ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"06" березня 2015 р. Справа № 911/2339/13
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» 2) Приватного акціонерного товариства «Фоззі» 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Варто»простягнення 679 150,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2013 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про стягнення суми несплачених договірних санкцій за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії №0405/1-кю від 26.04.2005 у розмірі 85 000,00 дол. США, що за курсом Національного банку України станом на 15.05.2012 складає 679 150,00 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 08.10.2013 у справі №911/2339/13 (колегія суддів у складі: Конюх О.В. - головуючий, Мальована Л.Я., Щоткін О.В.) позов ПАТ «ВТБ Банк» задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Фоззі-Фуд» на користь позивача 679 150,00 грн. штрафу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 (колегія суддів у складі: Станік С.Р. - головуючий, Буравльов С.І., Зеленін В.О.) рішення господарського суду Київської області від 08.10.2013 у справі №911/2339/13 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2015 року у справі №911/2339/13 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2014 року та рішення господарського суду Київської області від 08.10.2013 року у справі №911/2339/13 та скеровано справу для нового розгляду до господарського суду Київської області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ у господарському суді Київської області справу передано на новий розгляд судді Лилаку Т.Д.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 26.03.2015 року о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
3. Зобов'язати позивача:
- подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- подати витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- подати довідку (витяг, виписку) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідачів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи;
- письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.02.2015 року у справі № 911/2339/13;
4. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.
5. Зобов'язати відповідачів подати:
- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;
- письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.02.2015 року у справі № 911/2339/13;
- подати витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
6. Зобов'язати траті особи подати:
- письмові пояснення по суті справи з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.02.2015 року у справі № 911/2339/13;
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
8. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.
9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.
11. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.
12. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя Т.Д. Лилак
Судове рішення № 43018115, Господарський суд Київської області було прийнято 06.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2339/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: