Ухвала суду № 43018049, 03.03.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" березня 2015 р. Справа № 911/153/15

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД ИРБИС”,

61001, Харківська обл., м. Харків, провул. Микитинський, 24

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БІРІТ-ФОРТУНА К”,

08645, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки, вул. Леніна, 119-А

про стягнення 77 386,93 грн.

за участю представників:

позивача – не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином;

відповідача – не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2015 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 10.02.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2015 розгляд справи відкладено на 03.03.2015.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 3467/15 від 13.02.2015) надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити участі представника у судовому засіданні.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 4754/15 від 03.03.2015) надійшла заява позивача, в якій позивач відмовляється від стягнення основного боргу та відшкодування йому відповідачем судового збору, у зв'язку з їх добровільною оплатою відповідачем після порушення провадження у справі, на підтвердження чого до заяви додано копії платіжних доручень, що не засвідчені належним чином.

При оцінці копій платіжних доручень, що надані позивачем, судом враховано позицію, що викладена у підпункті 2.2. пункту 2. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.11.2011 № 18 щодо належного засвідчення копій письмових доказів.

У судовому засіданні 03.03.2015 суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 911/153/15 на 17 березня 2015 року о 14 годині 45 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, каб. № 215, зал судового засідання № 2).

2. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 20.01.2015, витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

3. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 20.01.2015 та надати всі витребувані господарським судом письмові докази, які подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

4. Зобов'язати позивача надати докази сплати відповідачем позивачу після порушення провадження у справі суми основного боргу та відшкодування судового збору, в оригіналах або копіях, що засвідчені належним чином.

5. Роз’яснити позивачу, що копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27. Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а у разі, якщо інструкцією з діловодства, що діє у позивача, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій – також і цих вимог. Копії документів, що виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Суддя С.О. Саванчук