ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.03.15р. Справа № 904/1095/15
За позовом Департамента корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПОБУТСЕРВІС", м. Дніпропетровськ
Третя особа без самостійних вимог на стороні Позивача Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з
про стягнення 13 781,00 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіна О.С.
Представники:
Від Позивача: представник Плахотній С.В., довіреність № 10/3-1 від 06.01.2015 р.
Від Відповідача: представник не з'явився
Третя особа: представник Плахотній С.В., довіреність № 261 від 18.02.2015 р.
СУТЬ СПОРУ:
Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПОБУТСЕРВІС" Третя особа без самостійних вимог на стороні Позивача Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача до міського бюджету заборгованість з орендної плати у сумі 12 684,94 грн. та пені у сумі 1096,06 грн. та судові витрати покласти на Відповідача.
Позивача до позову надав:
-оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;
- докази направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу та Третій особі;
- розрахунок суми позову;
- копію договору оренди від 29.07.2011 року № 207-ДКП/11 з додатками;
- копію акту приймання-передачі від 29.07.2011 р.;
- копію додаткової угоди від 24.10.2011 р.;
- копію додаткової угоди від 15.11.2011 р.;
- копію роздруківки з сайту irc.gov.ua відносно Позивача;
- копію довіреності представника Позивача.
Відповідач 10.03.2015 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином що підтверджується поштовим повідомлення від 20.02.2015 р. про отримання ухвали суду від 16.02.2015 р.
У зв'язку з неявкою Відповідача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Керуючись викладеним, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 02.04.15 р. о 14 год. 40 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До наступного судового засідання подати:
- Позивачу - письмові пояснення щодо чинності договору оренди;
- розрахунок пені з визначенням в ньому пені на суму боргу за кожний розрахунковий період окремо.
- Відповідачу надати:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.
Попередити Відповідача, що у випадку його неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.Б. Кеся
Судове рішення № 43017779, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.03.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1095/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: