Ухвала суду № 43017289, 10.03.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 917/1329/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка М.Д. - доповідач,перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015у справі№ 917/1329/14 господарського суду Полтавської областіза заявою приватного акціонерного товариства "Креатив"до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи"пробанкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі № 917/1329/14 господарського суду Полтавської області.

В той же час, у матеріалах справи такий судовий акт, як ухвала апеляційної інстанції за такою датою відсутня, а тому колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність предмету оскарження.

Як роз'яснено в постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 3, якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи, Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги та виносить відповідну ухвалу.

За таких обставин у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" до касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2015 у справі № 917/1329/14 господарського суду Полтавської області.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. Панова Судді: О.В. Білошкап М.Д. Запорощенко