Ухвала суду № 43015125, 25.02.2015, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
25.02.2015
Номер справи
496/3783/14-ц
Номер документу
43015125
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/1788/15

Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Драгомерецького М.М.

суддів колегії: Панасенкова В.О.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

06 серпня 2014 року ПАТ "Альфа - Банк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11 серпня 2014 року відкрито провадження по даній справі.

На підставі заяви ОСОБА_4 про передачу справи за підсудністю, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2014 року справу було передано до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2014 року справу було прийнято до провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову ухвалу, якою справу направити за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги відповідача ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Відповідно до п. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Судом було зроблено запит до відповідного органу про реєстрацію відповідача ОСОБА_4, згідно даних адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою, АДРЕСА_1, що територіально відноситься до території Суворовського району м. Одеси (а.с.49).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

21 серпня 2014 року відповідач ОСОБА_4 подала до Біляївського районного суду Одеської області клопотання про передачу даної цивільної справи до Суворовського районного суду м. Одеси тобто за місцем її реєстрації (а.с.39).

Тому, Суворовський районний суд м. Одеси обґрунтовано відкрив провадження по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому у відповідності до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 слід відхилити, а ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси про відкриття провадження у зазначеній справі залишити без змін.

За таких обставин наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновки суду, та не містять підстав для висновків про порушення та неправильне застосування судом норм процесуального права, які привели до неправильного вирішення питання про відкриття провадження у справі, тому судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції про відкриття провадження у справі не перешкоджає подальшому провадженню у справі, та у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ця ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити. Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2014 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір за розгляд справи у розмірі 121 гривня 80 копійок на розрахунковий рахунок: Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Код ЄДРПОУ: 37607526; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: М.М. Драгомерецький

В.О. Панасенков

Р.Д. Громік

Часті запитання

Який тип судового документу № 43015125 ?

Документ № 43015125 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43015125 ?

Дата ухвалення - 25.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43015125 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43015125 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43015125, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 43015125, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 43015125 відноситься до справи № 496/3783/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 496/3783/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43015123
Наступний документ : 43015128