Ухвала суду № 43012623, 10.03.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15074/14-к

Провадження №1кп/712/54/15

10 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Деркач А.І.

за участю:

прокурора - Тітко А.А.

захисника - адвоката - ОСОБА_1

представника потерпілої - адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12014250040002931 відносно ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента Черкаського Національного університету ім. Богдана Хмельницького, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, 23.07.2014 року близько 20.00 год., керуючи автомобілем «Део - Джентра» д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись в правій смузі руху проїзної частини бул. Шевченка м. Черкаси, зі сторони вул. Байди Вишневецького у напрямку вул. Котовського, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 10.1 та 12.9 Правил дорожнього руху України, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись поблизу буд. № 177, перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, перестроївся в ліву смугу руху та не маючи об'єктивних підстав, різко загальмував, чим змусив застосувати екстрене гальмування водія маршрутного автобусу «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5, який перевозив пасажирів по маршруту №31 «завод Хімволокно - санаторій Україна» та рухався в лівій смузі руху, позаду нього, в попутному напрямку. Внаслідок застосування екстреного гальмування водієм маршрутного автобусу «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5, пасажир даного автобусу - ОСОБА_6 впала та згідно висновку судово - медичної експертизи № 1917 від 25.09.2014 року отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, у вигляді перелому щиколоток лівої гомілки зі зміщенням відламків.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Део - Джентра» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3, а саме вимог п.п. 2.3 б), 10.1 та 12.9 Правил дорожнього руху, відповідно до висновку судово - автотехнічної експертизи №4/443 від 17.10.2014 року, знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття справи у зв'язку з примиренням.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 кримінальне провадження просить закрити у зв'язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.

Наслідки закриття справи ОСОБА_3 та потерпілій роз'яснено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, захисника та потерпілої, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 393 грн. 12 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заявлений цивільний позов прокурора прокуратури м. Черкаси в інтересах КЗ «Черкаська обласна лікарня» до ОСОБА_3 за лікування ОСОБА_6 на суму 2.917 грн. 31 коп., на підставі ст. 1166 ЦК України, підлягає до задоволення.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення експертизи в розмірі 393 грн. 12 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: 31116115700002 отримувач УДКСУ у м. Черкаси ЄДРПОУ отримувача 38031150 банк отримувача ГУ ДКСУ у Черкаській області МФО 854018 ККДБ 24060300.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КЗ «Черкаська обласна лікарня» витрати на лікування ОСОБА_6 в розмірі 2.917 грн. 31 коп..

Речові докази :

- автомобіль «Део Джентра», реєстраційний номер НОМЕР_3 - переданий під розписку ОСОБА_3 - залишити йому за належністю;

- автобус «Богдан», реєстраційний номер НОМЕР_4 - переданий під розписку ОСОБА_5 - залишити йому за належністю;

- компакт-диск з фрагментами відеозаписів дорожньо-транспортної пригоди, приєднаний до матеріалів справи - залишити в матеріалах справи.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : В.В. Орленко