Ухвала суду № 43011907, 02.03.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/5176/14-ц Номер провадження 22-ц/786/656/15Головуючий у 1-й інстанції Якимець Т. Є. Доповідач ап. інст. Петренко В. М.

У Х В А Л А

02 березня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Петренко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до інтернет-магазину "Алло" в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист права споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до інтернет-магазину "Алло" в особі фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист права споживачів.

Вказане рішення оскаржене відповідачем ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 03 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2014 року залишено без руху, так як апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України оскільки в апеляційній скарзі не вказано ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

На виконання вимог ухвали судді, апелянтом було направлено до суду заяву про усунення недоліків, до якої додано текст апеляційної скарги, з якого вбачається, що недоліки належним чином не усунуті. В ній не зазначено, як того вимагає п.3 ч.2 ст.295 ЦПК Укрїни, ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

За таких обставин, слід вважати, що недоліки належним чином в повному обсязі апелянтом не були усунуті, а тому апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 грудня 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.М.Петренко

З оригіналом згідно

Суддя В.М.Петренко