Рішення № 43010967, 06.03.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/481/2015

Справа №359/12761/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,

встановив:

Наприкінці грудня 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 10 травня 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_2 договір про надання банківських послуг та послуг у сфері стархування №014/0997/82/0130717, за яким зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 30851 гривень 50 копійок. Відповідач зобов'язався щомісячно до 10 травня 2018 року повертати кредит по частинам, шляхом сплати ануїтетними платежами у розмірі 1018 гривень відповідно до Графіку погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 34,4% річних. У разі прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав своє зобов'язання за кредитним договором та 10 травня 2012 року надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 30851 гривень 50 копійок. Відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання за кредитним договором, зокрема порушив зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків. Тому у нього виникла заборгованість у розмірі 35358 гривень 11 копійок. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було направлено письмову вимогу відповідачу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором протягом 30 календарних днів. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 у примусовому порядку заборгованість за кредитним договором у розмірі 35358 гривень 11 копійок.

У судове засідання представник позивача Орищук О.В. не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про своє ставлення до пред'явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи він повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.36).

Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10 травня 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_2 договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0997/82/0130717, за яким зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 30851 гривень 50 копійок. В свою чергу, відповідач зобов'язався до 10 травня 2018 року повертати кредит по частинам, шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 1018 гривень відповідно до Графіку погашення кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 34,4% річних. Уразі прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення (а.с.8-12).

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав грошове зобов'язання та надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 30851 гривень 50 копійок.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник зобов'язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов'язання, тому у нього виник борг по поверненню кредиту у розмірі 26362 гривень 65 копійок, в тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1078 гривень 21 копійок, заборгованість за відсотками - 3939 гривень 17 копійок, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 3814 гривень 94 копійок, пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків у розмірі 7600 гривні 73 копійки, що разом становить 37902 гривень 55 копійок. Вказані обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом на 15 вересня 2014 року (а.с.5-7).

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звертався до ОСОБА_2 з письмовою вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №114-0000/15-4851 від 22 вересня 2014 року (а.с.16).

Проте, відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 35358 гривень 11 копійок.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

З платіжного доручення №364635 від 09 грудня 2014 року (а.с.4) вбачається, що при пред'явленні позову ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» сплатив судовий збір у розмірі 353 гривень 58 копійок. Позов задоволений повністю. З огляду на це, з ОСОБА_2 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 353 гривень 58 копійок.

Керуючись ч.1 ст.549, ч.2 1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (розташованого в м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за договором договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0997/82/0130717 від 10 травня 2012 року у розмірі 35358 гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (розташованого в м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) витрати на оплату судового збору у розмірі 353 гривень 58 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст.233 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка