Ухвала суду № 43009419, 06.03.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №825/1059/13-а Головуючий у 1- й інстанції Тихоненко О.М. Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Губської О.А.,

суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О..

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2013 року у справі № 825/1059/13-а за апеляційними скаргами Чернігівської митниці Державної митної служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ" до Чернігівської митниці Державної митної служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, за участі прокурора м. Чернігова про визнання протиправним, скасування рішення та стягнення надмірно сплачених платежів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2014 року було відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Чернігівської митниці Державної митної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 квітня за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ" до Чернігівської митниці Державної митної служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, за участі прокурора м. Чернігова про визнання протиправним, скасування рішення та стягнення надмірно сплачених платежів.

Разом з тим, під час постановлення вказаних ухвал Київського ААС, було допущено описку, зокрема помилково вказано дату їх постановлення 17 червня 2013 року замість правильної 14 червня 2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відтак, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження та про призначення апеляційної скарги до розгляду від 14 червня 2013 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2013 року у справі № 825/1059/13-а за апеляційними скаргами Чернігівської митниці Державної митної служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2013 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Транс СМ" до Чернігівської митниці Державної митної служби України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, за участі прокурора м. Чернігова про визнання протиправним, скасування рішення та стягнення надмірно сплачених платежів.

Дату постановлення ухвал про відкриття апеляційного провадження та про призначення апеляційної скарги до розгляду читати вірно « 14 червня 2013 року».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Парінов А.Б.

Беспалов О.О.