Ухвала суду № 43009153, 05.03.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа № 908/3134/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№1459 З/3) на рішення господарського суду Запорізької області від 22.01.15 у справі № 908/3134/14

за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі - Управління комунальної власності Бердянської міської ради м.Бердянськ

до Фізичної особи-підприємця Глушакова Олександра Миколайовича м.Бердянськ

про стягнення 33071,30 грн., розірвання договору оренди нежитлових приміщень №151 від 19.04.1999 та зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2014 року Бердянський міжрайонний прокурор Запорізької області звернувся до господарського суду Запорізької області в інтересах органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі - Управління комунальної власності Бердянської міської ради до Фізичної особи-підприємця Глушакова Олександра Миколайовича про стягнення 33 071,30 грн., розірвання договору оренди нежитлових приміщень №151 від 19.04.1999 та зобов'язання повернути майно.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.01.2015р. по справі №908/3134/14 (колегія суддів у складі:головуючий суддя Проскуряков К.В.; судді Носівець В.В., Смірнов О.Г.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Глушакова Олександра Миколайовича на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 31439 (тридцять одна тисяча чотириста тридцять дев'ять) грн. 60 коп., пеню у розмірі 1631 (одна тисяча шістсот тридцять одна) грн. 70 коп.; на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4263 (чотири тисячі двісті шістдесят три) грн. 00 коп. В інших частинах позовних вимог провадження у справі припинити.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Глушакова Олександра Миколайовича на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 31439 (тридцять одна тисяча чотириста тридцять дев'ять) грн. 60 коп., пеню у розмірі 1631 (одна тисяча шістсот тридцять одна) грн. 70 коп. та закрити провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "01" квітня 2015 р. о 12:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

прокурору, позивачу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.