Постанова № 43006905, 23.02.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

23 лютого 2015 року Справа № 814/465/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомзаступника прокурора Ленінського району міста Миколаєва, вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034

в інтересах держави в особіПівденно-Українського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, вул. Гайдара,13, м. Одеса, Одеська область, 65078

доприватного акціонерного товариства "Спортивно-оздоровчий комплекс "Олімп", пр. Миру, 64, кв. 45, м. Миколаїв, 54056 простягнення штрафних санкцій у сумі 5100,00 грн., В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах позивача звернувся з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5100,00 грн. зі сплати штрафних санкцій.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на те, що відповідач допустив правопорушення на ринку цінних паперів.

Прокурор і представник позивача подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

На підставі актів про правопорушення на ринку цінних паперів від 11.08.2014 р. позивач виніс постанови від 28.08.2014 р. № 375-ПУ-1-Е, № 376-ПУ-1-Е і № 377-ПУ-1-Е, якими до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 5100,00 грн. Постанови надсилалися відповідачу та ним не оскаржені.

Пункт 14 ст. 8 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні", надає право позивачу накладати на юридичних осіб штрафи за порушення чинного законодавства про цінні папери.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Спортивно-оздоровчий комплекс "Олімп" (пр. Миру, 64, кв. 45, м. Миколаїв, 54056, ідентифікаційний код 31764748) на користь Державного бюджету України (р/р 31115106700006, УК у м. Миколаїв/Ленінський район/ 21081100, банк отримувач ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992781, символ звітності банку 106) штрафні санкції в сумі 5100,00 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає чинності з моменту закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного Адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська