Ухвала суду № 43006833, 29.01.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2015 р. справа № 804/1977/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., перевіривши матеріали адміністративної справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Козацький хутір» до Реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області про скасування реєстраційної дії та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №2 від 17.09.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Козацький хутір» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області про скасування реєстраційної дії та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №2 від 17.09.2014 року.

При вирішенні даного питання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/16728/14 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Козацький хутір» до Реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №2 від 17.09.2014 року, по якій рішення від 10.11.2014 року, не набрало законної сили.

Згідно п.5 ч.3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо у провадженні суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю мале підприємство «Козацький хутір» до Реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області в частині вимог до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУМ у Дніпропетровській області про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №2 від 17.09.2014 року - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко