Постанова № 43006635, 04.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 р. Справа № 804/550/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЖукової Є.О. при секретаріРиженко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонтінвест" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 у сумі 8331,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2015 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонтінвест" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 у сумі 8331,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. Товариство з обмеженою відповідальністю "Промремонтінвест" за період з 01.11.2014р. по 27.11.2014р. р. має заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та п.6.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 р., відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. №1058-Vпо списку №1 у сумі 8331,54 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2015 р. по справі було відкрито провадження та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представники позивача та відповідача до судового засідання, яке було призначено на 28.01.2015 р. не з`явилися. Відомості про вручення судової повістки сторонам в матеріалах справи наявні, що підтверджується телефонограмами від 23.01.2014р. та від 27.01.2014р. про повідомлення сторін стосовно дати, місця та часу розгляду справи № 804/550/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонтінвест" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 у сумі 8331,54 грн., з відмітками про отримання копій ухвали та повісток, оригінали яких містяться в матеріалах справи, причини неявки представників сторін суду невідомі, тому, враховуючи першу неявку сторін суд був змушений відкласти розгляд справи на 04.02.2015р.

29.01.2015р. представник позивача подав до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання від 27.01.2015р. №449/08/24 про розгляд справи, призначеної 28.01.2015р. без участі повноважного представника, у зв`язку з неможливістю прибуття повноважного представника.

03.02.2015р. представник позивача подав до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду клопотання від 28.01.2015р. за вих. №472/08/24, про відкладення розгляду справи №804/550/15, призначеної до розгляду у судовому засіданні на 28.01.2015р., з метою надання часу на виконання вимог ухвали суду, повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання по справі та надати належні докази повідомлення.

Представники позивача та відповідача вдруге до судового засідання, яке було призначено на 04.02.2015 р. не з`явилися. Відомості про вручення судової повістки сторонам в матеріалах справи наявні, про що свідчить телефонограма від 29.01.15р. про направлення повісток щодо розгляду справи, котре відбудеться 04.02.2015р. та які було отримано, про що міститься відмітка в матеріалах справи, причини неявки представників сторін до суду невідомі.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін відповідно до положень ст.128 КАС України.

Враховуючи термін розгляду адміністративної справи, передбачений ст.122 КАС України, а саме: адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу за доказами, наявними в матеріалах справи.

Аналогічної думки дотримується і Вищий адміністративний суд України, виклавши її в листі від 01.02.2012 року за №279/11/13-12, згідно з яким визначається необхідність дотримання строків розгляду адміністративних справ, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, та зазначається, що потрібно вживати заходів щодо регулярного призначення судових засідань та, у разі потреби, дисциплінування сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуваного технічного засобу судом не здійснювалось.

З метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі, судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах справи: копія свідоцтва про ДРЮО від 18.12.2002р. серія №А00 №424486; копія довідки з ЄДРПОУ від 20.12.2002р. №10215; довідка-розрахунок від 27.11.2014р.; картка особового рахунку; загальний розрахунок місячної суми відшкодування витрат по списку №1 за листопад 2014 року; копія розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку №1 з липня 2014р.; копії розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку №1 з листопада 2014р.; копія розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку №1 з 2014р.; копія розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій по списку №1 з квітня 2014р.; копія корінця повідомлення від 26.07.2014р.; копія корінця повідомлення від 20.01.2014р.; копія корінця повідомлення від 14.04.2014р.; копія корінця повідомлення від 17.11.2014р.; копія опису поштового відправлення; копія конверту; витяг з ЄДР; телефонограма від 23.01.15р.; телефонограма від 27.01.15р.; телефонограма від 29.01.15р.; процесуальні документи.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Промремонтінвест" зареєстроване в Пенсійному фонді України в Ленінському районі Дніпропетровська, як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі і збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

З довідки-розрахунку від 27.11.2014р., картки особового рахунку, загального розрахунку місячної суми відшкодування витрат по списку №1 по ТОВ "Промремонтінвест" за листопад 2014р. та розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників), оригінали та копії яких містяться в матеріалах справи, з відмітками про отримання відповідачем, що підтверджується корінцями повідомленнями: від 16.07.2014р., від20.01.2014р., від 14.04.2014р., від 17.11.2014.р., вбачається, що відповідно до складених розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №1, особам, яким призначена пенсія на пільгових умовах є: ОСОБА_3, з місячним розміром фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, з липня 2014р.- 411,61 грн., який повинен бути відшкодований відповідачем за листопад 2014р. - в сумі 411,61 грн.; ОСОБА_4, з місячним розміром фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, з листопада 2014р.- 342,45 грн., який повинен бути відшкодований відповідачем за листопад 2014р. - в сумі 342,45 грн.; ОСОБА_5, з місячним розміром фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, з листопада 2014р.- 995,03 грн., який повинен бути відшкодований відповідачем за листопад 2014р. - в сумі 995,03 грн.; ОСОБА_6, з місячним розміром фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, з листопада 2014р.- 770,78 грн., який повинен бути відшкодований відповідачем за листопад 2014р. - в сумі 770,78 грн.; ОСОБА_7, з місячним розміром фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, з 2014р.- 573,76 грн., який повинен бути відшкодований відповідачем за листопад 2014р. - в сумі 573,76 грн.; ОСОБА_8, з місячним розміром фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, з листопада 2014р.- 38,03 грн., який повинен бути відшкодований відповідачем за листопад 2014р. - в сумі 38,03 грн.; ОСОБА_9, з місячним розміром фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, з листопада 2014р.- 855,00 грн., який повинен бути відшкодований відповідачем за листопад 2014р. - в сумі 855,00 грн.; ОСОБА_10, з місячним розміром фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, з листопада 2014р.- 362,82 грн., який повинен бути відшкодований відповідачем за листопад 2014р. - в сумі 362,82 грн.; ОСОБА_11, з місячним розміром фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, з листопада 2014р.- 232,54 грн., який повинен бути відшкодований відповідачем за листопад 2014р. - в сумі 232,54 грн.; ОСОБА_12, з місячним розміром фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, з листопада 2014р.- 531,12 грн., який повинен бути відшкодований відповідачем за листопад 2014р. - в сумі 531,12 грн.; ОСОБА_13, з місячним розміром фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, з листопада 2014р.- 86,97 грн., який повинен бути відшкодований відповідачем за листопад 2014р. - в сумі 86,97 грн.; ОСОБА_14, з місячним розміром фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, з листопада 2014р.- 583,99 грн., який повинен бути відшкодований відповідачем за листопад 2014р. - складає 583,99 грн.; ОСОБА_15, з місячним розміром фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, з листопада 2014р.- 69,20 грн., який повинен бути відшкодований відповідачем за листопад 2014р. - в сумі 69,20 грн.; ОСОБА_16, з місячним розміром фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, з листопада 2014р.- 245,86 грн., який повинен бути відшкодований відповідачем за листопад 2014р. - в сумі 245,86 грн.; ОСОБА_17

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонтінвест" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 у сумі 8331,54 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промремонтінвест" (код ЄДРПОУ 32263861) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 24450498) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій призначених за списком №1 у сумі 8331,54 грн. (вісім тисяч триста тридцять одна грн. 54 коп.).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова