Рішення № 43006026, 04.03.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10345/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", позивач, банк) з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог банк зазначав, що 04.06.2013 року між позивачем та відповідачем по справі укладено договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 002-065603/13-00938-вкл-к., цього ж дня відповідно до п. 2.1 банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності строковості і платності кредитні ресурси шляхом відкриття карткового рахунку позичальника відновлювальної кредитної лінії в розмірі кредитного ліміту в сумі 6 750 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 60 % річних, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані кошти в строк до 05.06.2016 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі та порядку та в терміни встановлені кредитним договором

Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14 574 грн. 31 копійок.

Представник позивача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" у судове засідання не прибув, надав письмову заяву, просив позов задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибула про слухання справи повідомлялась належним чином.

Ч. 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Відповідно до кредитного договору, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитним договором, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач зобов'язалась належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком станом на 24.09.2014 року на суму 14 574 грн. 31 коп., з яких:

Всього на кінець звітного періоду - 12 227, 86 грн.;

Зміст кредитного договору, укладеного між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 536,625, 1050-1054 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 002-065603/13-00938-вкл-к від 04.06.2013 року в сумі 14 574 грн. 31 коп. (чотирнадцять тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні 31 копійка), та у повернення сплаченого судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: