Ухвала суду № 43005932, 02.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.03.2015№ 910/29345/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/29345/14

за позовом заступника військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, та

Державного підприємства «Інвестжитло», м. Київ,

до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві,

товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «ВЕГА», м. Київ, та

приватного підприємства «Консалтингова група «Агро-Експерт», м. Київ,

про визнання необ'єктивними та скасування звіту і рецензії, зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

прокуратури - Тимко В.В. (посвідчення від 15.04.2014 №025581);

позивача-1- Болгар Н.С. (довіреність від 14.11.2014 №220/849/д);

позивача-2 - Гущі В.О. (довіреність від 22.01.2015 №22-01/15-1);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився;

відповідача-3 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Київського гарнізону (далі - Прокуратура) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - МОУ) та Державного підприємства «Інвестжитло» (далі - ДП «Інвестжитло») звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - Управління), товариства з обмеженою відповідальністю «Оціночна компанія «ВЕГА» (далі - ТОВ «Вега») та приватного підприємства «Консалтингова група «Агро-Експерт» (далі - ПП «Агро-Експерт») про:

- визнання необ'єктивним та скасування звіту з незалежної оцінки майна та висновків до нього від 01.06.2014 (далі - Звіт), проведеного ТОВ «Вега»;

- визнання необ'єктивною та скасування рецензії від 05.09.2014 №29, проведеної ПП «Агро-Експерт» (далі - Рецензія);

- зупинення зведеного виконавчого провадження №38285976 (з виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2014 зі справи №826/14741/14 про стягнення з ДП «Інвестжитло» на користь фізичних осіб боргу на загальну суму 2 002 039,62 грн.) до вирішення судом позовної заяви по суті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2014 порушено провадження у справі.

ПП «Агро-Експерт» 16.02.2015 подало суду відзив на позов, в якому зазначило таке: щодо відповідності вартості майна у Звіті, то згідно з Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" та постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 №1440 "Про затвердження Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав" рецензент вивчає правильність складання звіту про оцінку майна та відповідність його нормативно-методичній базі; до "незначних недоліків" відносять певні орфографічні та пунктуальні помилки звіту, які відношення до методики складання звіту не мають; рецензія повинна містити висновок про відповідність звіту вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна та про можливість його використання з відповідною метою, у тому числі про достовірність оцінки майна; при складанні рецензії вивчаються правоустановчі документи, технічна документація, висновки та заключения спеціалістів (якщо такі мають місце), фотоматеріали, інші документи правового та технічного характеру, які наведені у додатках до звіту; отже, рецензент проводить ідентифікацію об'єкта оцінки звіту, який рецензує на базі зібраної інформації оцінювачем.

Як вбачається з матеріалів справи, позовом мотивовано тим, що:

16.01.2013 Управлінням винесено постанову про накладення арешту на 22 одиниці нерухомого майна ДП «Інвестжитло», 15 одиниць колісних транспортних засобів та на 72 одиниці машин, обладнання, інструментів та іншого рухомого майна;

28.04.2013 Управлінням винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності; експертом призначено - ТОВ «Вега»;

відповідно до Звіту та висновку з незалежної оцінки майна від 01.06.2014 (далі - Висновок), наданих ТОВ «Вега», встановлено, що ринкова вартість описаного майна становить 2 072 997,25 грн.;

09.01.2014 оціночна фірма товарна біржа «Профи-Т» (далі - ТБ «Профи-Т») на замовлення ДП «Інвестжитло» проводила оцінку вартості майна, згідно з висновком ТБ «Профи-Т» ринкова вартість частини будівлі матеріального складу літ. «О» (інв. №1030000) площею 385,1 кв.м. становить 398 321 грн. або 1 034,33 грн. за 1 кв.м. (при курсі Національного банку України гривні до долара США 7,9930);

відповідно до Звіту станом на 01.06.2014 ринкова вартість всієї будівлі матеріального складу літ. «О», становить 156 459,83 грн. площею 1 217,1 кв.м. або 128,55 грн. за 1кв.м. (при курсі НБУ гривні до долара США 11,40);

22.08.2014 ДП «Інвестжитло» надіслано Управлінню заяву про незгоду з проведеною оцінкою та призначення рецензування; постановою державного виконавця від 01.09.2014 для проведення рецензування Висновку призначено ПП «Агро-Експерт»;

відповідно до Рецензії ПП «Агро-Експерт» Висновок відповідає вимогам нормативно-правових актів, але містить в собі перелік недоліків;

12.09.2014 ДП «Інвестжитло» надіслало Управлінню заяву про незгоду з проведеним рецензуванням Звіту, мотивовану тим, що Висновок не відповідає меті оцінювання, а саме встановлення ринкової вартості.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2015 зобов'язано:

ДП «Інвестжитло» подати належним чином оформлене клопотання про призначення у справі судової експертизи, а прокуратуру і відповідачів - висловити свої пропозиції щодо питань, які слід поставити на вирішення судової експертизи, та переліку експертних установ, яким слід доручити проведення відповідної судової експертизи;

Прокуратуру та МОУ подати письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі судової комплексної експертизи, пропозиції щодо питань, які слід поставити на вирішення судової експертизи, та перелік експертних установ, яким слід доручити проведення відповідної судової експертизи;

Управління, ТОВ «ВЕГА» та ПП «Агро-Експерт» подати: письмові відзиви на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання прокуратурі та позивачам копій відзивів в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові пояснення щодо необхідності призначення у справі судової комплексної експертизи, пропозиції щодо питань, які слід поставити на вирішення судової експертизи, та перелік експертних установ, яким слід доручити проведення відповідної судової експертизи.

Управління, ТОВ «ВЕГА» та ПП «Агро-Експерт» станом на 02.03.2015 вимоги ухвали суду від 16.02.2015 не виконали, витребуваних документів не подали.

ДП «Інвестжитло» 24.02.2015 подало суду клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої запропонувало поставити такі питання: «Яка ринкова вартість нерухомого і рухомого майна Державного підприємства «Інвестжитло», а також обладнання та інструментів Державного підприємства «Інвестжитло», а саме нерухомого майна в кількості 22 одиниць, у тому числі:

№ з/пОб'єкт оцінки:Позначення згідно БТІРік вводу в експлуатаціюІнв. номер1Матеріальний складЖ1974103000312Склад електроматеріалівЄ1990103000323Інструментальний склад31989103000334Складк1968103000345Ділянка діагностикил1958103000356Матеріальний склад (ресорний цех)01953103000387Склад зберігання балонівЮ11961103000448ТеплотрасаПердавальний пристрій1981103000619Теплова мережа 19821030006410Кранова естакада УС 216Споруда не паспорт.1991б/н11РП Промисловий (розподільча підстанція) 19601030006712Склад зберігання балонівЮ19891030007013Незавершене будівництво, адмін. Битов корпусБ1987-19931510000114Будівля контрольно- пропускного пунктуА19411030002415Адміністративний корпусА 1030002816Блок Цехів, в тому числі:В-10300045 Блок цехів (Ділянка механообробки) Цех № 4Літ.В4, В10, В111957 Блок цехів (Побутові приміщення)Літ.В71980 Блок цехів (Цех металоконструкцій)Літ.ВЗ, В9, В121965 Блок цехів (Трансформаторна підстанція)Літ.В61963 Блок цехів (Реконст.) Цех № 2Літ.В1979 Блок цехів (Малярне відділення) реконстр.Літ.В1970 Злок цехів (Розбірно-миюча цілянка)Літ.ВІ1970 Блок цехів (Цех по ремонту екскаваторів)Літ.В1963 Блок цехів (Ділянка збирання компресорів)Літ.В2,В81957 17ЦРПМ 1030003618Цілянка з ремонту автокранівН19681030003719ТПП19521030003920Матеріальний складІ19571030006921Дех реставраціїЧ19701030005022Протипожежний резервуарСпоруда не паспорт. 10300059

Колісні транспортні засоби в кількості 15 одиниць в тому числі:

№ п.п.Об'єкт оцінки 1Автобус ЛАЗ 695 Н 2Автобус ЛАЗ -695 11 3Вантажний автокран КС-3562 на шасі МАЗ 5334 4Автомобіль КАМАЗ 5320 вантажний бортовий 5Автомобіль КАМАЗ 54112 вантажни сідловий тягач-Е 6Автомобіль КАМАЗ 5320 з прицепом ГКБ 8350 7Автомобіль КАМАЗ 5511 вантажни самоскид 8Автомобіль У АЗ 31512 легковий фаетон 9Автомобіль РАФ 2203 легковий пасажирський 10Автоприцеп 2-х осний МАЗ 8926 бортовий 11Автомобіль КАМАЗ 5511 вантажний самоскид 12Напівпричіп ОДАЗ 9385 13Полуприцеп ОДАЗ 14Автомобіль КАМАЗ 54112 вантажний сідловий тягач-Е 15Автомобіль ТОИОТА мікроавтобус пасажирський LН104L

Машини, обладнання та інструментів в кількості 72 одиниць в тому числі:

№ п.п.Об'єкт оцінкиІнв. номерРік введення в експлуатацію 1Автомат відрізний 8Г 663-101040012702.09.1991 2Автомат відрізний 8Г 663-101040012814.09.1988 3Автомат відріз, круглоп. 8Т6631001040012923.09.1976 4Автомат відріз, круглоп. 8Г663-1001040013003.03.1987 5Вертикально-фрезерн.верстат СФ-401040015901.09.1991 6Вертикально-фрезерн. верстат 6Т13-11040016001.03.1987 7Вертикально-фрезерн. верстат 6Т-12-11040016101.04.1986 8Високочастотний генератор ИТСР В422- 10010661040017528.04.1986 9Горизонтально-переустановка1040017828.10.1985 10Козловий кран КК-12,5 СМ1040021003.03.1988 11Комплект вантажів1040021501.01.1961 12Компресорна станція Зіф-55В1040021821.05.2002 13Консольно-фрезерний верстат 6Р821040023211.05.1987 14Кран-балка <3=5тн1040024801.09.1983 15Кран козловий КК-12,5СМ1040026001.09.1980 16Кран-балка 5тн1040026231.03.2011 17Кран-балка 1т.104002781960 18Кран-балка 3тн1040028825.12.1973 19Кран-балка 3 тн НО-61-0001040029025.12.1973 20Кран-балка з електроталлю 5тн1040029210.04.1990 21Кругло-шліфовальний верстат ЗМ1841040029701.11.1981 22Машина для лиття пласмас 32501040031101.08.1991 00 23Молот пневматичний1040032301.01.1954 24Настольн.сверлильний верстат 2М1121040032901.01.1988 25Ножиці висічні Р 45181040033327.04.1983 26Одностоєчний токарно-карус.верст. 15411040035601.01.1971 27Плоскошліфовальний верстат ЗД7221040036101.06.1982 28Полуавтомат для різки тросів1040037204.10.1983 29Прес гідравличний ДВ24281040039001.09.1981 30Прес однокривошипний К21301040040412.12.1984 31Прес-ножиці НВ 5222 комб.1040040814.11.1984 32Продольно-фрезерний верстат 6Г6051040041228.09.1983 33Радіально-свердлильний верстат 2А53у1040041527.01.1983 34Радіально-свердлильний верстат 2Л531040041601.01.1977 35Радіально-свердлильний верстат 066 5041040041701.01.1983 36Радіально-свердлильний верстат 2А571040042218.04.1991 37Різьбонарізний п/автомат 59931040042326.11.1982 38Силовий трансформатор ТМ 41040047501.08.1981 39Верстат для заточки дисків ЗУ 6921040048620.09.1990 40Верстат токарно-гвинторізн. М63Д1040049429.01.1986 41Верстат токарно-гвинторізн.1040049507.03.1980 4216К20М Верстат токарно-гвинторізн.К- 201040049601.03.1984 4316К20М Верстат токарно-гвинторізн.К- 201040049926.11.1983 4416К20М Верстат токарно-гвинторізн.К- 201040050014.03.1982 4516К20М Верстат токарно-гвинторізн.К- 201040050119.05.1981 4616К20М Верстат токарно-гвинторізн.К-201040050201.08.1979 4716К20 ГІор Верстат токарно- гвинторізи.ПФ1040050323.06.1979 4816К40Верстат токарно-гвинторізн1040050701.06.1986 49Верстат токарно-гвинторізн. 16Д251040051118.03.1991 5016А20с39 Верстат токарно-гвинторізн. СЕПУ1040051220.09.1990 5116А20с39 Верстат токарно-гвинторізн.1040051320.09.1990 5216А20с39 Верстат токарно-гвинторізн.1040051420.09.1990 53Верстат токарно-гвинторізн. 16Е16КГ1040051520.04.1990 54Верстат токарно-гвинторізн. 1М651040051611.05.1987 55Верстат токарно-гвинторізн. 1М63БД1040051812.03.1986 56Верстат токарно-гвинторізн. 16К201040052008.03.1980 57Верстат токарно-револьверний 1Е36БП1040052531.08.1989 58Верстат токарно-револьверний 1Е36БП1040052631.08.1989 59Верстат токарно-гвинторізн. 16К20М1040053807.03.1980 60Верстат токарно-гвинторізн. 16Д251040053924.12.1991 61Верстат токарно-гвинторізн. 16К20м1040054220.08.1981 62Верстат шпицефрезерний 5350А1040058012.06.1984 63Довбальний верстат 743010400185- 64Ножиці кривошипні Н-47810400337- 65Ножиці листові 447510400339- 66Тепловоз ТГМ 23В-48105000511985 67Козловий кран104001981961 68Козловий кран КК-12,5 СМ-25104002111986 69Кран-балка104002392011 70Кран-балка104002411961 71Кран-балка104002421961 72Кран мостовий А-10т104002841975

Проведення вказаної експертизи позивач просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - КНДІСЕ); зазначив, що витрати за проведення судової експертизи ДП «Інвестжитло» бере на себе.

МОУ 02.03.2015 подало суду перелік питань, які слід поставити на вирішення судової експертизи, а саме: «Яка ринкова вартість нерухомого та рухомого майна ДП «Інвестжитло», а також обладнання та інструментів?». Проведення даної експертизи МОУ просило теж доручити КНДІСЕ; оплату заявленої експертизи та усі витрати, пов'язані з нею, покласти на ДП «Інвестжитло».

Представники прокуратури та МОУ у судовому засіданні 02.03.2015 надали пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримали у повному обсязі; клопотання ДП «Інвестжитло» про призначення судової експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник ДП «Інвестжитло» надав пояснення у справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі; клопотання про призначення судової експертизи підтримав та просив задовольнити.

Представники Управління, ТОВ «ВЕГА» та ПП «Агро-Експерт» у судове засідання 02.03.2015 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової товарознавчої експертизи у зв'язку з необхідністю з'ясування питання щодо визначення ринкової вартості нерухомого і рухомого майна, а також обладнання та інструментів Державного підприємства «Інвестжитло» з огляду на таке.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно з частинами першою - третьою статті 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до підпунктів 1.1 і 1.2 пункту 1 розділу IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145 (далі - Методичні рекомендації), до числа об'єктів товарознавчої експертизи належать: товари народного споживання, обладнання та сировина. Об'єктами експертизи цього виду можуть бути й інші товари. Різновидом товарознавчої експертизи є автомобільно-товарознавча експертиза (автотоварознавча та транспортно-товарознавча експертиза), об'єктами якої є колісні транспортні засоби і їх комплектуючі. Основним завданнями товарознавчої експертизи є, зокрема, визначення вартості товарної продукції.

Враховуючи необхідність з'ясування питань, що виникли у вирішенні даного спору і потребують спеціальних знань, господарський суд міста Києва вважає за необхідне призначити у справі судову товарознавчу експертизу; проведення такої експертизи слід доручити КНДІСЕ; витрати за проведення судової експертизи покласти на ДП «Інвестжитло».

Абзацом четвертим підпункту 1.4 пункту 1 розділу IV Методичних рекомендацій, встановлено, що якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару (майна), орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.

З огляду на викладене ринкова вартість нерухомого і рухомого майна, а також обладнання та інструментів ДП «Інвестжитло», повинна бути визначена станом на день складання висновку від 01.06.2014 №б/н оціночною компанією «Вега», тобто станом на 01.06.2014.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

У зв'язку з призначенням господарським судом міста Києва судової будівельно-технічної експертизи суд вважає за необхідне на час її проведення провадження у даній справі зупинити.

Керуючись статтями 41, 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №910/29345/14 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерту поставити таке питання:

- яка ринкова вартість нерухомого і рухомого майна, а також обладнання та інструментів Державного підприємства «Інвестжитло» станом на 01.06.2014, а саме нерухомого майна в кількості 22 одиниці, у тому числі:

№ з/пОб'єкт оцінки:Позначення згідно БТІРік вводу в експлуатаціюІнв. номер1Матеріальний складЖ1974103000312Склад електроматеріалівЄ1990103000323Інструментальний склад31989103000334Складк1968103000345Ділянка діагностикил1958103000356Матеріальний склад (ресорний цех)01953103000387Склад зберігання балонівЮ11961103000448ТеплотрасаПердавальний пристрій1981103000619Теплова мережа 19821030006410Кранова естакада УС 216Споруда не паспорт.1991б/н11РП Промисловий (розподільча підстанція) 19601030006712Склад зберігання балонівЮ19891030007013Незавершене будівництво, адмін. Битов корпусБ1987-19931510000114Будівля контрольно- пропускного пунктуА19411030002415Адміністративний корпусА 1030002816Блок Цехів, в тому числі:В-10300045 Блок цехів (Ділянка механообробки) Цех № 4Літ.В4, В10, В111957 Блок цехів (Побутові приміщення)Літ.В71980 Блок цехів (Цех металоконструкцій)Літ.ВЗ, В9, В121965 Блок цехів (Трансформаторна підстанція)Літ.В61963 Блок цехів (Реконст.) Цех № 2Літ.В1979 Блок цехів (Малярне відділення) реконстр.Літ.В1970 Злок цехів (Розбірно-миюча цілянка)Літ.ВІ1970 Блок цехів (Цех по ремонту екскаваторів)Літ.В1963 Блок цехів (Ділянка збирання компресорів)Літ.В2,В81957 17ЦРПМ 1030003618Цілянка з ремонту автокранівН19681030003719ТПП19521030003920Матеріальний складІ19571030006921Дех реставраціїЧ19701030005022Протипожежний резервуарСпоруда не паспорт. 10300059

колісні транспортні засоби в кількості 15 одиниць в тому числі:

№ п.п.Об'єкт оцінки 1Автобус ЛАЗ 695 Н 2Автобус ЛАЗ -695 11 3Вантажний автокран КС-3562 на шасі МАЗ 5334 4Автомобіль КАМАЗ 5320 вантажний бортовий 5Автомобіль КАМАЗ 54112 вантажни сідловий тягач-Е 6Автомобіль КАМАЗ 5320 з прицепом ГКБ 8350 7Автомобіль КАМАЗ 5511 вантажни самоскид 8Автомобіль У АЗ 31512 легковий фаетон 9Автомобіль РАФ 2203 легковий пасажирський 10Автоприцеп 2-х осний МАЗ 8926 бортовий 11Автомобіль КАМАЗ 5511 вантажний самоскид 12Напівпричіп ОДАЗ 9385 13Полуприцеп ОДАЗ 14Автомобіль КАМАЗ 54112 вантажний сідловий тягач-Е 15Автомобіль ТОИОТА мікроавтобус пасажирський LН104L

машини, обладнання та інструментів в кількості 72 одиниць в тому числі:

№ п.п.Об'єкт оцінкиІнв. номерРік введення в експлуатацію 1Автомат відрізний 8Г 663-101040012702.09.1991 2Автомат відрізний 8Г 663-101040012814.09.1988 3Автомат відріз, круглоп. 8Т6631001040012923.09.1976 4Автомат відріз, круглоп. 8Г663-1001040013003.03.1987 5Вертикально-фрезерн.верстат СФ-401040015901.09.1991 6Вертикально-фрезерн. верстат 6Т13-11040016001.03.1987 7Вертикально-фрезерн. верстат 6Т-12-11040016101.04.1986 8Високочастотний генератор ИТСР В422- 10010661040017528.04.1986 9Горизонтально-переустановка1040017828.10.1985 10Козловий кран КК-12,5 СМ1040021003.03.1988 11Комплект вантажів1040021501.01.1961 12Компресорна станція Зіф-55В1040021821.05.2002 13Консольно-фрезерний верстат 6Р821040023211.05.1987 14Кран-балка <3=5тн1040024801.09.1983 15Кран козловий КК-12,5СМ1040026001.09.1980 16Кран-балка 5тн1040026231.03.2011 17Кран-балка 1т.104002781960 18Кран-балка 3тн1040028825.12.1973 19Кран-балка 3 тн НО-61-0001040029025.12.1973 20Кран-балка з електроталлю 5тн1040029210.04.1990 21Кругло-шліфовальний верстат ЗМ1841040029701.11.1981 22Машина для лиття пласмас 32501040031101.08.1991 00 23Молот пневматичний1040032301.01.1954 24Настольн.сверлильний верстат 2М1121040032901.01.1988 25Ножиці висічні Р 45181040033327.04.1983 26Одностоєчний токарно-карус.верст. 15411040035601.01.1971 27Плоскошліфовальний верстат ЗД7221040036101.06.1982 28Полуавтомат для різки тросів1040037204.10.1983 29Прес гідравличний ДВ24281040039001.09.1981 30Прес однокривошипний К21301040040412.12.1984 31Прес-ножиці НВ 5222 комб.1040040814.11.1984 32Продольно-фрезерний верстат 6Г6051040041228.09.1983 33Радіально-свердлильний верстат 2А53у1040041527.01.1983 34Радіально-свердлильний верстат 2Л531040041601.01.1977 35Радіально-свердлильний верстат 066 5041040041701.01.1983 36Радіально-свердлильний верстат 2А571040042218.04.1991 37Різьбонарізний п/автомат 59931040042326.11.1982 38Силовий трансформатор ТМ 41040047501.08.1981 39Верстат для заточки дисків ЗУ 6921040048620.09.1990 40Верстат токарно-гвинторізн. М63Д1040049429.01.1986 41Верстат токарно-гвинторізн.1040049507.03.1980 4216К20М Верстат токарно-гвинторізн.К- 201040049601.03.1984 4316К20М Верстат токарно-гвинторізн.К- 201040049926.11.1983 4416К20М Верстат токарно-гвинторізн.К- 201040050014.03.1982 4516К20М Верстат токарно-гвинторізн.К- 201040050119.05.1981 4616К20М Верстат токарно-гвинторізн.К-201040050201.08.1979 4716К20 ГІор Верстат токарно- гвинторізи.ПФ1040050323.06.1979 4816К40Верстат токарно-гвинторізн1040050701.06.1986 49Верстат токарно-гвинторізн. 16Д251040051118.03.1991 5016А20с39 Верстат токарно-гвинторізн. СЕПУ1040051220.09.1990 5116А20с39 Верстат токарно-гвинторізн.1040051320.09.1990 5216А20с39 Верстат токарно-гвинторізн.1040051420.09.1990 53Верстат токарно-гвинторізн. 16Е16КГ1040051520.04.1990 54Верстат токарно-гвинторізн. 1М651040051611.05.1987 55Верстат токарно-гвинторізн. 1М63БД1040051812.03.1986 56Верстат токарно-гвинторізн. 16К201040052008.03.1980 57Верстат токарно-револьверний 1Е36БП1040052531.08.1989 58Верстат токарно-револьверний 1Е36БП1040052631.08.1989 59Верстат токарно-гвинторізн. 16К20М1040053807.03.1980 60Верстат токарно-гвинторізн. 16Д251040053924.12.1991 61Верстат токарно-гвинторізн. 16К20м1040054220.08.1981 62Верстат шпицефрезерний 5350А1040058012.06.1984 63Довбальний верстат 743010400185- 64Ножиці кривошипні Н-47810400337- 65Ножиці листові 447510400339- 66Тепловоз ТГМ 23В-48105000511985 67Козловий кран104001981961 68Козловий кран КК-12,5 СМ-25104002111986 69Кран-балка104002392011 70Кран-балка104002411961 71Кран-балка104002421961 72Кран мостовий А-10т104002841975

3. Зобов'язати Державне підприємство «Інвестжитло» забезпечити доступ та прибуття експерта до місця проведення дослідження (м. Одеса, вул. Миколи Боровського, (колишня Промислова), 35).

4. Відповідно до статті 4 Закону України "Про судову експертизу" попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Дану ухвалу та матеріали справи №910/29345/14 скерувати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

6. Витрати з проведення судової експертизи покласти на Державне підприємство «Інвестжитло» (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код 33294267). Зобов'язати назване підприємство здійснити попередню оплату експертизи відповідно до виставленого судовим експертом рахунку.

7. Зобов'язати судового експерта надіслати сторонам у справі належним чином засвідчені копії висновку, складеного за результатами проведення судової експертизи.

8. Провадження у справі №910/29345/14 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Суддя О. Марченко