Ухвала суду № 43005778, 27.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 лютого 2015 року м. Київ К/800/8803/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови відповідача про повернення виконавчого документу.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Відділ державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності та скасування рішень, за касаційною скаргою відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк