Ухвала суду № 43005728, 11.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року К/800/68705/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ України про поновлення на роботі, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ України на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ України про поновлення на роботі.

Прикарпатський юридичний інститут Львівського державного університету внутрішніх справ України 09 лютого 2015 року звернувся до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року визнано незаконним та скасовано наказ від 17 червня 2010 року № 83о/с та зобов'язано виплатити позивачу 33421, 15грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Разом з тим, клопотання Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ України про зупинення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року задоволенню не підлягає, оскільки заявлено без будь-яких підстав.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ України про зупинення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прикарпатського юридичного інституту Львівського державного університету внутрішніх справ України про поновлення на роботі, відмовити.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф. Загородній