Ухвала суду № 43005537, 05.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 березня 2015 року м. Київ № 826/18566/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М»

про

надання дозволу на реалізацію описаних активів,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 22.01.2015р. позов задоволено повністю.

Надано дозвіл Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Н-Т” (код ЄДРПОУ 31172794, 02090, м. Київ, вул. Сиваська, 1-А) за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі відповідно до Акту опису майна №6 від 26.08.2014р. у розмірі 297 358,97грн. (двісті дев’яносто сім тисяч триста п’ятдесят вісім гривень, 97 копійок).

04 березня 2015 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про виправлення описки в постанові суду від 22.01.2015р., а саме замість: податковий борг з ПДВ в розмірі 297 358,97грн., вказати: податковий борг з плати за землю (земельний податок).

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-М» про виправлення описки в постанові суду від 22.01.2015р.

Виправити описку допущену в постанові суду від 22.01.2015р., а саме в описовій її частині замість: «Судом встановлено, що станом на день розгляду справи, відповідач має податковий борг з ПДВ в розмірі 297 358,97грн.», вказати: «Судом встановлено, що станом на день розгляду справи, відповідач має податковий борг з плати за землю в розмірі 297 358,97грн.».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін