Ухвала суду № 43005469, 03.03.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2015 року м. Київ № 826/3425/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Санін Б.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, звільнення з роботи,ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1) до Міністерства внутрішніх справ України (надалі - відповідач/МВС України), в якому просить суд:

1. Відкрити провадження за даним адміністративним позовом;

2. Визнати протиправним та скасувати Наказ Міністра внутрішніх справ від 06.02.2015 р. №193о/с про звільнення з роботи, в частині звільнення з посади заступника начальника - начальника організаційно-аналітичного відділу Управління боротьби з кіберзлочинністю МВС України;

3. Зобов'язати МВС України негайно поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника - начальника організаційно-аналітичного відділу Управління боротьби з кіберзлочинністю МВС України або на рівнозначній відповідно до кваліфікації;

4. Зобов'язати МВС України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час перебування у відпустці та за час вимушеного прогулу, а також грошову допомогу при виході у відпустку за 2014 рік.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Згідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Таким чином, позивачу при усуненні недоліків необхідно виконати вимоги ч.2 ст. 106 КАС України та надати належним чином завірені документи, на які посилається у позовній заяві, а саме: докази на підтвердження того, що позивач працював в органах внутрішніх справ з серпня 1996 р.; докази перебування позивача з березня 2013 р. на посаді заступника начальника - начальника організаційно-аналітичного відділу Управління боротьби з кіберзлочинністю МВС України; докази щодо представництва позивачем Управління боротьби з кіберзлочинністю МВС України на міжнародних форумах, симпозіумах у 15-ти країнах світу; докази звернення позивача 20.11.2014 р. до начальника Управління боротьби з кіберзлочинністю МВС України полковника міліції Демедюка С.В.; відповідь, що була надана начальником Управління боротьби з кіберзлочинністю МВС України полковником міліції Демедюком С.В. на звернення позивача від 20.11.2014 р.; докази звернення позивача 24.11.2014 р. із рапортом до Міністра внутрішніх справ; відповідь, що була надана позивачу на звернення позивача від 24.11.2014 р.; документи, що підтверджують перебування позивача з 15.12.2014 р. по 26.01.2015 р. у відпустці, та з 15.12.2014 р. по 24.12.2014 р. на лікарняному; документи, що підтверджують неодноразове звернення ОСОБА_1 до представника Департаменту кадрового забезпечення Кравченка С.І. з питань подальшого працевлаштування, в тому числі й звернення від 09.02.2015 р.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунуті позивачем шляхом надання через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали (№826/3425/15 від 03.03.2015 р.), зокрема надати:

- документи, на які позивач посилається у позовній заяві (у відповідності до кількості відповідачів по справі).

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали № 826/3425/15 від 03.03.2015 р.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін