Ухвала суду № 43005409, 28.11.2014, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6074/14

УХВАЛА

28 листопада 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

суддів Токмілової Л.М.

Бжассо Н.В.

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, другого відповідача УМВС України на Південно-Західній залізниці, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, другого відповідача УМВС України на Південно-Західній залізниці, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати накази відповідача №1015 від 10.09.2014 року, №1830 від 11.09.2014 року, поновити його на посаді першого заступника начальника Управління МВС України на Південно-Західній залізниці - начальника слідчого відділу, стягнути з МВС України на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу

До судового засідання сторони не з`явились, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату час та місце судового засідання, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, представник відповідача телефонограмою повідомив що не зможе бути присутнім в судовому засіданні 28.11.2014 року, та просив розглянути клопотання про зупинення провадження за його відсутності.

Вивчивши клопотання відповідача, та матеріали справи в частині зупинення провадження суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим зупинити провадження по справі до встановленого строку для надання доказів по справі до 10.00 години 23.12.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по адміністративній справі №815/6074/14 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, другого відповідача УМВС України на Південно-Західній залізниці, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу до 10.00 години 23.12.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Е.В.Катаєва

Судді Л.М. Токмілова

Н.В. Бжассо