Ухвала суду № 43005370, 25.12.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 грудня 2014 р. Справа №804/17277/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії Василівни при секретаріТалаш Д.В. за участю: представника позивача представника відповідача Гула І.В. Бєлуха А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №11263» про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №11263» про стягнення заборгованості у розмірі 552313,93 грн.

Відповідно до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року було відкрито скорочене провадження у справі та ухвалою від 15 грудня 2014 року призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача надав письмове клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили іншим судовим рішенням.

Представник позивача покладався на розсуд суду.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, при вирішенні даного клопотання виходить з наступного.

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться адміністративна справа № К/800/21060/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №11263» до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області, за участю Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки в провадженні Вищого адміністративного суду України наявна інша адміністративна справа з позовними вимогами, що є первинними, суд приходить до висновку, що рішення у зазначеній справі буде мати суттєве значення для правильного вирішення по суті даної адміністративної справи, тому розгляд справи є неможливим до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/800/21060/14, в зв'язку з чим провадження у справі слід зупинити та задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №11263» про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська ГУМ у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №11263» про стягнення заборгованості у розмірі 552313,93 грн. - зупинити до розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К/800/21060/14.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко