Рішення № 43004139, 02.03.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 674/792/14-ц

Провадження № 22-ц/792/2308/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

02 березня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Талалай О.І.

суддів: Корніюк А.П., П'єнти І.В.

з участю секретаря: Сацюк Г.О.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 і Кредитної спілки «Проскурівська» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Проскурівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 08 грудня 2014 року змінено рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 жовтня 2014 року і збільшено розмір пені, стягнутої з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Проскурівська».

Позивачем подана заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат по оплаті судового збору у сумі 365 грн. 40 коп.

Представник відповідача визнав заяву обґрунтованою. Інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню частково, для вирішення питання про судові витрати у справі слід ухвалити додаткове рішення відповідно до ст. 220 ЦПК України.

Згідно роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених ст. 220 ЦПК України.

При поданні апеляційної скарги КС «Проскурівська» сплатила судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., що підтверджується квитанцією, приєднаною до матеріалів справи.

Зазначені документально підтверджені витрати позивача підлягають стягненню з відповідача на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Судові витрати КС «Проскурівська» у сумі 243 грн. 60 коп., сплачені при поданні позовної заяви, стягнуті за рішенням суду першої інстанції.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 220, ст. 313 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Проскурівська» витрати по оплаті судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна грн. 80 коп.)

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис) Судді: (підписи)

Вірно:

Головуючий: