Ухвала суду № 43003526, 03.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1921/15

Головуючий у першій інстанції Суворова О. В.

Доповідач Гайворонський С. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2015 року м. Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Гайворонського С.П.

суддів Кононенко Н.А.

Сегеди С.М.

при секретарі Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою Бойко Ганни Володимирівнии (в інтересах публічного акціонерного товариства "Дельта Банк") на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі,

встановила:

17 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ "Дельта Банк" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення грошових коштів.

В апеляційній скарзі Бойко А.В. (в інтересах ПАТ "Дельта Банк") просить зазначену вище ухвалу судді скасувати, постановити нову ухвалу про передачу справи до Печерського районного суду м. Києва, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволені відмовити.

Згідно зі змістом ст. ст. 3, 15 ЦПК України кожна особа має конституційне право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судова колегія вважає, що звернення позивача по даній справі з вищевказаним позовом відповідає всім критеріям цивільної юрисдикції, а саме:

- є наявність спору про цивільне право;

- є суб'єктна ознака цивільної юрисдикції, оскільки судам підвідомчі справи, в яких хоча б однією стороною у спорі є фізична особа, а винятки по даній справі стосовно іншого виду судочинства відсутні;

- є зміст спору, який виник з цивільних відносин.

Згідно зі змістом ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленою в порядку, встановленому ЦПК України.

Таким чином, позовна заява підлягає розгляду в суді якщо:

- особи, які звертаються з вимогою про судовий захист є правоздатними, юридично заінтересованими в даній справі;

- їх вимоги належать до цивільної юрисдикції загальних судів (ст. 15 ЦПК України);

- захист цих вимог законом не забороняється;

- вимоги не належать до числа байдужих до права.

Як вбачається зі ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З представлених до суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована на території Приморського району м. Одеси (а.с. 5-6).

ОСОБА_3 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом про стягнення грошових коштів, посилаючись в позовній заяві на Закон України "Про захист прав споживачів".

Згідно з ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тобто, в даному випадку, позивач мав альтернативне право вибору підсудності.

ОСОБА_3 пред'явила позов за своїм зареєстрованим місцем проживання, що не є порушенням правил підсудності за вищевказаними матеріалами.

На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддєю норм процесуального права, які призвели або могли призвести до невірного вирішення зазначеного вище питання.

Керуючись ст.ст. 293, 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 313, п. 4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Бойко Ганни Володимирівнии (в інтересах публічного акціонерного товариства "Дельта Банк") - відхилити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2014 року про відкриття провадження у справі по матеріалам справи за позовною заявою ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення грошових коштів - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді С.П. Гайворонський

Н.А. Кононенко

С.М. Сегеда