Рішення № 43003346, 26.02.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4364/13-ц

Провадження № 2/522/1221/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря чудового засідання - Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми заборгованості у розмірі 35 943,22 гривень за кредитним договором, посилаючись на такі обставини. 20 липня 2005 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_3 у кредит грошові кошти в розмірі 10 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, проте ОСОБА_3 не виконав умови договору, не здійснював сплату коштів за кредитом, в тому числі, не сплачував відсотки за користування коштами.

Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку(а.с. 107).

Відповідач у судове засідання не з'являвся неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Згідно з відомостями з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області первісний відповідач по справі, ОСОБА_3, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та знятий з реєстраційного обліку 13.07.2012 р. у зв'язку зі смертю на підставі актового запису про смерть № 5493 від 06.06.2012 року.

Відповідно до актового запису про смерть №5493 від 06.06.2012 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00012639147 від 21.08.2012 року на громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач по вказаній справі помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2014 року здійснено заміну сторони - відповідача - у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов'язків ОСОБА_3 у цій цивільній справі на залучену особу - ОСОБА_2.

Відповідно до укладеного договору від 20 липня 2005 року ОСОБА_3 отримав в кредит грошові кошти в розмірі 10 000,0 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, що є невід'ємною частиною кредитного договору, - позичальник зобов'язався погашати (виплачувати) заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, що передбачено згідно у п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

ОСОБА_3 не виконані умови зазначеного договору, тобто не здійснювалось погашення (виплата) кредиту та не сплачувались відсотки, у зв'язку із чим у відповідача перед позивачем виникла значна за розміром заборгованість.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг в разі порушення позичальником строків платежів по одному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,0 гривень + 5% від суми позову.

Відповідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_3, станом на 30 листопада 2012 року, перед позивачем складає 35 943,22 гривень, що складається з наступного:

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 належним чином не виконано умови кредитного договору та прийняття спадщини після його смерті ОСОБА_2, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги банку у повному обсязі.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 359,43 гривень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) суму заборгованості за кредитним договором, укладеним 20 липня 2005 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_3, в розмірі 35 943 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот сорок три) гривні 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001) суму судових витрат в розмірі 359,43 гривень за сплачений судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я С.О.ПОГРІБНИЙ

26.02.2015