Ухвала суду № 43003237, 03.03.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №1519/2-781/11

Провадження №2/1519/3343/12

(Заява №1519/2-781/11

№ пр. 2п/521/89/15)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» березня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 від 05 лютого 2015 року про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про внесення змін до договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про внесення змін до договору.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси у зазначеній справі ухвалене 15 листопада 2012 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 05 лютого 2015 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2012 року, обґрунтовуючи це тим, що копію зазначеного заочного рішення відповідачем було отримано лише 03 лютого 2015 року. Повідомлення про виклик до суду на 15 листопада 2012 року, де буде розглядатися справа по суті і було винесено рішення відповідачу відомо не було, оскільки вона не отримувала судові повістки, в звязку з чим вона не мала змоги бути присутньою у судовому засіданні, вона має бажання захистити свої права та брати участь у судовому засіданні, а також надати додаткові письмові докази.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити із підстав, зафіксованих технічними засобами судового засідання.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань про порядок розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки суду надані нові докази, які не досліджені судом, з урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 05 лютого 2015 року про перегляд заочного рішення від 15 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про внесення змін до договору задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2012 року у цивільній справі №1519/2-781/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про внесення змін до договору скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на «09» квітня 2015 р. на «10» год. «30» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час та місце проведення слухання справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ