Ухвала суду № 43002737, 05.03.2015, Березанський районний суд Миколаївської області

05.03.2015

Справа № 469/568/14-ц

2/469/11/15

У Х В А Л А

05 березня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «Кривбаскомплект» до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кривбаскомплект» про встановлення факту повної сплати вартості нерухомого майна згідно умов договору та визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

Представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надано суду заяву про витребування доказів, що мають істотне значення при розгляді справи, мотивовану неможливістю самостійного отримання документів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи а саме :

-Витребувати з ТОВ «Кривбаскомплект» оригінали банківських платіжних доручень, відомостей за 2011 - 2014 роки, кількістю не менше 30 шт. та оригінали наказів ТОВ «Кривбаскомплект» про зарахування та звільнення з посади за підписом ОСОБА_3 за 2011 -2014 роки, кількістю не менше 30 шт.,

- Витребувати з міської поліклініки №6, м.Одеса, вул. Маршала Говорова,26а, амбулаторні та стаціонарні історії хвороби на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається,підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки представник позивача за зустрічним позовом позбавлена можливості самостійно отримати вказані у заяві докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву в частині витребування доказів з ТОВ «Кривбаскомплект», що мають значення для проведення судової почеркознавчої експертизи.

В частині витребування доказів з Міської лікарні№6 м. Одеса слід відмовити оскільки представник позивача не вказав обставини які можуть підтвердити зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137,208-210 ЦПК України, суд -

постановив :

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ТОВ «Кривбаскомплект» оригінали банківських платіжних доручень, відомостей за 2011 - 2014 роки, кількістю не менше 30 шт. та оригінали наказів ТОВ «Кривбаскомплект» з кадрових питань за підписом ОСОБА_3 за 2011 -2014 роки, також кількістю не менше 30 шт.

В частині витребування медичних документів ОСОБА_3 відмовити.

Вказані докази по справі надати на адресу суду у п»ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Роз»яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судо неповажними, у п»ятиденний строк з дня отримання ухвали, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: