Ухвала суду № 43002732, 05.03.2015, Березанський районний суд Миколаївської області

05.03.15

Справа № 469/568/14-ц

2/469/276/14

У Х В А Л А

05 березня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кривбаскомплект до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Кривбаскомплект, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2, про встановлення факту повної сплати вартості нерухомого майна та визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

Представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 надано суду клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи з приводу достовірності підписів ОСОБА_4 на розписках та квитанціях до прибуткових касових ордерів, які є доказами у справі, посилаючись на неповноту висновку експерта № 1963 від 22.12.2014 року.

Відповідно до ч.1ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту(експертам).

На підставі ч.1 ст.143 ЦПК України клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для зясування питання щодо достовірності підпису необхідні спеціальні знання.

На підставі п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 143,144,202,208-210 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі додаткову судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання :

Ким - ОСОБА_4 чи іншою особою - виконані підписи в документах :

-в розписці від 03.06.2013 р. про отримання коштів в сумі 35000 грн;

-в розписці від 04.10.2011 р. про отримання коштів в сумі 30000 грн.,

-в розписці від 28.04.2012 р. про отримання коштів в сумі 17000 грн.,

-в розписці від 27.03.2012 р. про отримання коштів в сумі 16000 грн.,

-в розписці від 15.12.2011 р. про отримання коштів в сумі 30000 грн.,

-в розписці від 05.08.2013 р. про отримання коштів в сумі 20000 доларів США,

-в розписці від 12.06.2014р. про отримання коштів в сумі 350000 грн. та 30000 долларів США,

-в розписці від 30.03.2013 р. про отримання коштів в сумі 15000 доларів США,

-в квитанції до прибуткового касового ордера від 08.02.2014 року про отримання коштів в сумі 35000 гривень,

-в квитанції до прибуткового касового ордеру від 15.01.2014 року про отримання коштів в сумі 30000 грн.,

-в квитанції до прибуткового касового ордеру від 08.01.2014 року про отримання коштів в сумі 50000 грн.

-в квитанції до прибуткового касового ордеру від 10.02.2014 року про отримання коштів в сумі 14000 грн.

-в квитанції до прибуткового касового ордеру від 12.02.2014 року про отримання коштів в сумі 25000 грн.

в квитанції до прибуткового касового ордеру від 17.01.2014 року про отримання коштів в сумі 30000 грн.

в квитанції до прибуткового касового ордеру від 03.02.2014 року про отримання коштів в сумі 30000 грн.

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України в Миколаївській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали справи, зразки підпису та почерку ОСОБА_4.

Оплату за проведення додаткової експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, розяснивши положення ч.2 ст.86 ЦПК України про те, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення від надання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя