Ухвала суду № 43000126, 06.03.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/461/15-ц 2/303/601/15

Номер рядка статистичного звіту 46

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в Мукачево питання щодо виправлення описки допущеної в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

27.02.2015 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони належним чином повідомлені про час, місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, було допущено описку, а саме помилково зазначено, що після розірвання шлюбу прізвище позивачу слід залишити без змін. Однак як вбачається з матеріалів справи, в заяві позивача зазначалась вимога про вибір прізвище, а саме, що остання після розірвання шлюбу бажає залишити дошлюбне прізвище. Таким чином в рішенні суду від 27.02.2015 року було помилково зазначено, що після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище без змін, тоді як правильно слід вважати - «після розірвання шлюбу залишити позивачу дошлюбне прізвище Кукурузова» і така описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Абзац третій резолютивної частини рішення викласти на такій редакції - «Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Кукурузова».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний