Рішення № 43000099, 26.02.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Стр. 1 із 4

Справа №303/6470/14-ц

2/303/60/15

Номер рядка стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МKZ7AK02460404 від 12.10.2006 року в сумі 6235,27 доларів США, що за курсом 12,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.09.2014 року складає 80871 грн. 45 коп., вилучити у відповідача ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570): - предмет застави - автомобіль «ВАЗ», модель: 21104, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-в, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1; - комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля «ВАЗ», модель: 21104, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-в, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1. Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «ВАЗ», модель: 21104, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-в, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України за свідоцтвом про реєстрацію т/з або його дублікатом для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стр. 2 із 4

Позов мотивує тим, що відповідно до кредитного договору МKZ7AK02460404 від 12.10.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 7060,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.10.2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідач 12.10.2006 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_2 надав в заставу позивачеві автомобіль «ВАЗ», модель: 21104, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-в, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_2 належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав, заборгованість станом на 11.09.2014 року складає 6235,27 доларів США, яка складається з наступного: 2144,69 доларів США - заборгованість за кредитом; 1906,30 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2184,28 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Представник позивача Біша Ю.Г. надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти позову, просив застосувати строк позовної давності та на цій підставі у його задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України та Закону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частина 2 статті 575 ЦК України встановлює, що закладом є застава рухомого майна, що передається у володіння заставодержателю або за його наказом - у володіння третій особі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»)

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЗУ «Про заставу» заставодавець має право в будь-який час до моменту реалізації предмета застави припинити звернення стягнення на заставлене майно виконанням забезпеченого заставою зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача

Стр. 3 із 4

негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом належними доказами встановлено, що 12.10.2006 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 7060,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць (10,08 % на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.10.2011 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 12.10.2006 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль «ВАЗ», модель: 21104, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-в, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_2.

Однак ОСОБА_2 належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконав, заборгованість станом на 11.09.2014 року складає 6235,27 доларів США, яка складається з наступного: 2144,69 доларів США - заборгованість за кредитом; 1906,30 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2184,28 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

Позивачем ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідачу ОСОБА_2 08.08.2014 року була направлена вимога про необхідність сплати простроченої заборгованості у термін не пізніше 30 календарних днів. Однак, відповідач заборгованість, яка є перед позивачем не сплатив.

Аналізуючи доводи заяви представника відповідача про застосування до даного позову строку позовної давності, суд прийшов до висновку, що для застосування до даних правовідносин наслідків пропуску строку давності немає підстав, враховуючи наступне.

Згідно частин 1 та 5 статті 254 ЦК України, строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

У відповідності до вимог ч.1 ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно приписів, викладених у ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною 5 статті 261 ЦК України, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Кредитний договір № МKZ7AK02460404 між позивачем та відповідачем був укладений 12.10.2006 року з кінцевим терміном повернення кредиту 11.10.2011 року.

Представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом до суду 13.10.2014 року.

Враховуючи те, що 11 та 12 жовтня 2014 року були вихідними днями, то останнім днем закінчення строку є 13.10.2014 року, а тому позов поданий до спливу визначеного законом строку давності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 є підставними і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 575, 590, 1054 ЦК України, ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.20, 24, 26 ЗУ «Про заставу», ст.ст.10, 60, 88, 215-218 ЦПК України, суд

Стр. 4 із 4

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про передачу в заклад та звернення стягнення на предмет застави задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МKZ7AK02460404 від 12.10.2006 року в сумі 6235,27 доларів США, що за курсом 12,97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.09.2014 року складає 80871 грн. 45 коп., вилучити у відповідача ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та передати в заклад Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль «ВАЗ», модель: 21104, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-в, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля «ВАЗ», модель: 21104, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-в, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль «ВАЗ», модель: 21104, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан-в, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, мешканцю АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України за свідоцтвом про реєстрацію т/з або його дублікатом для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, на рахунок № 64993919400001 судові витрати (судовий збір) в сумі 808 (вісімсот вісім) грн. 71 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий С.Е. Камінський