Справа № 643/367/15-п
Провадження № 3/643/213/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., розглянувши адміністративний матеріал відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
20.12.2014р. о 16.20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Харкові по вул. Блюхера, 22 здійснив стоянку на спуску, при цьому не забезпечив не рухомий стан автомобіля, який самостійно здійснив рух та на зустрічній смузі скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п. 15.7 ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
В ході судового розгляду ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, надав суду свої письмові пояснення в яких просив суд суворо його не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом.
В ході судового розгляду водій автомобіля ОСОБА_2 ОСОБА_3 надала суду свої письмові пояснення та вважає, що у ДТП винен водій ОСОБА_1 який не забезпечив не рухомий стан автомобіля, який самостійно здійснив рух.
Вислухавши учасників ДТП та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.15.7 ПДР України, на спусках і підйомах, де спосіб поставлення не регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключити можливість для самовільного руху цих засобів.
На таких ділянках допускається ставити транспортний засіб уздовж краю проїзної частини, повернувши керовані колеса таким чином, щоб виключалась можливість самовільного руху транспортного засобу.
Судом встановлено що, 20.12.2014р. о 16.20 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м.Харкові по вул. Блюхера, 22 здійснив стоянку на спуску, при цьому не забезпечив не рухомий стан автомобіля, який самостійно здійснив рух та на зустрічній смузі скоїв наїзд на автомобіль ОСОБА_2 номерний знак НОМЕР_2.
На місті пригоди був складений адміністративний протокол серії АВ2№035335, відносно водія ОСОБА_1
З матеріалів справи вбачається, що у автомобіля ВАЗ 21099 є механічні пошкодження переднього бамперу з лівої сторони, переднє ліве крило, капот, ліва блок фара; у автомобіля ОСОБА_2: пошкодження капоту, переднього бамперу з лівої сторони, переднє ліве крило, ліва передня блок фара.
Аналізуючи викладене у сукупності, суд приходить до висновку, що у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, винен водій ОСОБА_1
Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини правопорушника, негативні наслідки, які настали не тільки для потерпілого, а і для правопорушника, дані про особу, що скоїла адміністративне правопорушення і вважає, що підстав для застосування адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав судія немає.
Також згідно ст.40-1 КУпАП Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.33, 40-1, 124 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави, отримувач УДКСУ у Московському районі м.Харкова (Московський район), 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 000851011, Р/р 31119149700001.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) 54 коп. на користь держави, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, 22030001, код отримувача ЄДРПОУ 37999607, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 000851011, Р/р 31216206700007.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через районний суд.
СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.
Судове рішення № 42998636, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/367/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: