Ухвала суду № 42997915, 02.03.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 02.03.2015

ЄУ № 420/28/15-ц

Провадження №2/420/292/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

при секретарі Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R53100265707В від 01.06.2012 року у розмірі 133912,37 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме: не погашає отриманий кредит та відсотки за його користування, також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1339,12 грн. та витрати на публікацію оголошення в пресі в сумі 420 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, у чинність ч. 5 ст. 74 ЦПК України про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином через оголошення у пресі, заяв про розгляд справи без її участі суду не надала.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 01 червня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53100265707В (далі договір), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 50 000 грн. на споживчі потреби зі сплатою за користування кредитом 32% річних, кінцевий строк погашення заборгованості 01.06.2015 року, в обмін на зобовязання відповідача прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, встановлені договором.

Відповідно до п. 3.9 договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Днем видачі кредиту вважається день безготівкового перерахування коштів.

Згідно п. 3.11 договору, підписанням цього договору Позичальник підтверджує, що він перед укладенням цього договору письмово ознайомлений, зокрема, про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту. Позичальник цим підтверджує згоду із зазначеними діючими умовами.

Згідно п. 5.3.1 договору, Позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та у строки, встановлені цим договором.

У п. 7.1 договору сторони погодили, що у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобовязань, включаючи день погашення.

Відповідно до п. 5.2.1 договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди, зокрема, у випадку порушення Позичальником зобов'язань, що випливають з умов кредитного договору; невиконання (неналежного виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, про що свідчить меморіальний ордер № 34096 від 01.06.2012 року.

Проте, відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, вчасно погашення суми кредиту та сплату відсотків за користування кредитом не здійснювала.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 15.10.2014 року заборгованість відповідача перед ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором складає 133 912,37 грн., з яких: 50 000 грн. заборгованість за кредитом, 231,33 грн. інфляційні витрати по сумі заборгованості за кредитом, 388,81 3% річних від простроченої суми заборгованості за кредитом, 25056,65 грн. прострочена заборгованість по відсотках, 308,81 грн. інфляційні витрати по несплаченим відсоткам, 553,99 грн. 3% річних по несплаченим відсоткам, 57372,78 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У чинність ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення судовий збір, понесений ним при зверненні до суду, та витрати на публікацію оголошення у пресі.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (п/р 351979000900, код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № R53100265707В від 01.06.2012 року у розмірі 133912 (сто тридцять три тисячі девятсот дванадцять) грн. 37 (тридцять сім) коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (п/р 351979000900, код банку 321767, код ЄДРПОУ 14359319) 1339 (одна тисяча триста тридцять девять) грн. 12 коп. в рахунок відшкодування понесеного судового збору, та 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп. в рахунок витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача до суду.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: