Рішення № 42996161, 02.03.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6039/14-ц

Провадження № 2/210/475/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"02" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої-судді Чайкіна О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акцент -Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.02.2011 року між банком та відповідачем укладений кредитний договір, згідно з яким останній отримав кредит на загальну суму 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік. Оскільки боржник належним чином не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.07.2014р. становить 43782,61 грн. та судових витрат у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 23 лютого 2011 року між сторонами у справі укладено договір №AN3QCC9GM50015, відповідно до якого Відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 50,00 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 100,00 грн. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку, щомісяця в період сплати за який приймається період з "01" по "15" число кожного місяця Позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 239,15 грн. для погашення заборгованості за Кредитом (а.с. 7).

Судом встановлено, що при укладенні 23.02.2011 року договору між позивачем та відповідачем останній надав згоду, що заява разом із запропонованими банком умовами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між позичальником і банком кредитно-заставний договір, засвідчивши її своїм підписом.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5000,00 грн., що відповідачем не спростовано.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак, Відповідач істотно порушив умови договору, своєчасно не сплативши чергові платежі.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

При цьому, договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У порушення вищевказаних норм закону та умов договору відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди, комісії відповідно до Заяви та Умов.

Згідно заяви та Умов, Позичальник сплачує Банку відсотки за користуванням Кредитом у розмірі вказаному у Заяві, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом (а.с.7-14).

Відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості, урахуванням процентів, комісій (а.с 13).

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав і станом на 25.07.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 43782,61 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 3344,40 грн.; заборгованість по процентам за користуванням кредиту - 4,59 грн., заборгованість з комісії - 1900,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 35972,54 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) - 2061,08 грн..

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 дійсно не виконала зобов'язання за кредитним договором № AN3QCC9GM50015 від 23.02.2011 року, тому вимоги позивача ПАТ «Акцент -Банк» щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 3344,40 грн., за відсотками за користування кредитом в сумі 4,59 грн. та заборгованості з комісії в сумі 1900,00 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Однак, суд не може погодитися з вимогою банку щодо розміру пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 35972,54 грн. та як наслідок розміру штрафу (процентна складова) в сумі 2061,08 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Згідно ч. 2 ст. 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. ЇЇ розмір збільшується залежно від продовження порушення.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Стаття 266 ЦК України передбачає, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Приймаючи рішення по справі, враховуючи загальний розмір заявленої до стягнення неустойки, що складається з пені в сумі 35972,54 грн., яка значно перевищує розмір основної суми боргу 3344,40 грн., а також відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, суд, вважає за необхідне зменшити розмір неустойки до 122,74 грн., виходячи з розрахунку: сума боргу - 3344,40 грн., за період прострочення 13.11.2013-12.11.2014 рр., кількість днів - 365, розмір пені за кожний день прострочки - 0,01 %.

У зв'язку зі зменшенням суми загальної заборгованості підлягає також зменшенню штраф (процентна складова) до 268,59 грн., виходячи з розрахунку: (3344,40 грн. + 4,59 грн. + 1900,00 грн. + 122,74 грн.) х5%/100%.

З огляду на зазначене, суд, враховуючи зменшений розмір неустойки, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк» за кредитним договором № AN3QCC9GM50015 від 23.02.2011 року заборгованість в сумі 6140,32 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у сумі 3344,40 грн., заборгованість по відсотками за користування кредитом - 4,59 грн., заборгованість з комісії - 1900,00 грн.; неустойка за порушення виконання зобов'язань за договором - 122,74 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (відсоток від суми заборгованості) - 268,59 грн.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк» підлягають задоволенню частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк» пропорційно до розміру задоволених вимог витрати по оплаті судового збору в сумі 61 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 549, 551, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк» до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк» (ЄДРПОУ 14360080, р.р. 29090829000010, МФО 307770), заборгованість за кредитним договором № AN3QCC9GM50015 від 23.02.2011 року у розмірі 6140,32 грн. (шість тисяч сто сорок грн. 32 коп).

В іншій частині позову Публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент -Банк» (ЄДРПОУ 14360080, р.р. 29090829000010, МФО 307770) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 61,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна