Ухвала суду № 42995994, 27.02.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1288/15-ц

Провадження № 6/761/202/2015

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Іванеко В.В. (далі - Державний виконавець) 16 січня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 6-26, виданого Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» боргу у сумі 253 582 грн. 64 коп. Подання обґрунтоване втратою виконавчого листа при пересиланні його до ТОВ «Вектор», для виконання постанови Державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату Боржника.

У судове засідання Державний виконавець та інші особи, які беруть участь у справі не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частин 1 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року, заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу виконавчого листа по рішенню третейського суду було задоволено, та Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» було видано виконавчий лист, згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Київтрансбуд» від 03 липня 2009 року, на підставі якого із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» підлягає стягненню сума основного боргу у розмірі 29 752,71 доларів США та 15 858 грн. 48 коп. пені (а.с. 18-19).

На підставі вказаного судового рішення, 07 червня 2010 року, Шевченківським районним судом м. Києва було видано два виконавчих листи представнику Стягувачу.

Як вбачається із матеріалів справи, 01 жовтня 2010 року, згідно постанови старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Шмуйло Л.А., було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 6-29 від 07 червня 2010 року, але про стягнення з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» боргу в сумі 253 582 грн. 64 коп. (а.с. 27), який за інформацією Державного виконавця, було втрачено при пересилці до ТОВ «Вектор», для виконання постанови Державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату Боржника. При цьому доказів в цій частині Державний виконавець суду не надав. Крім того, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року, сума основного боргу, яка підлягала стягненню із Боржника була зазначена у доларах США, в той час як у виконавчому листі, дублікат якого просить видати Державний виконавець, сума боргу, яка підлягає стягненню, вказана у гривнях, але при цьому не вказано, на підставі якого судового рішення, сума була змінена. Крім того, згідно судового рішення, стягувачем є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», в той час, як у виконавчому листі, дублікат якого просить видати Державний виконавець, стягувачем є Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк».

З огляду на викладене, суд знаходить подання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві Іванеко В.В. про видачу дубліката виконавчого листа - в і д м о в и т и .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :