Ухвала суду № 42995937, 05.03.2015, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
05.03.2015
Номер справи
759/19458/14-ц
Номер документу
42995937
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

пр. № 2-во/759/54/15

ун. № 759/19458/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «БМ Банк» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «БМ Банк» 02.03.2015р. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні суду, з тих підстав, що в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме не зазначено на чию користь стягнено заборгованість.

Сторони у справі у судове засідання не з»явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень описок.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду допущено описку, а саме: не зазначено на чию користь стягнено заборгованість.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлено, що у рішенні суду та у виконавчому документі, не зазначено на чию користь стягнено заборгованість

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 369, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ПАТ «БМ Банк»- задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року по справі №759/19458/14-ц ( пр. 2/759/6600/14) за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, де зазначити правильно: « Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 Паспорт серії НОМЕР_3 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 30.04.2009 року) та ОСОБА_2 (02093, АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 Паспорт серії НОМЕР_4 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, 24.05.2001 року) на користь Публічного Акціонерного Товариства «БМ Банк», місцезнаходження: 01032, м.Київ, бульв. Т.Шевченка 37/122, МФО 380913, ідентифікаційний код 33881201 заборгованість у розмірі 159 307 грн. 59 коп. та судовий збір в розмірі 1 597, 11 грн., а всього 161 307 (сто шістдесят одна тисяча триста сім) гривень 70 коп.»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Святошинського районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42995937 ?

Документ № 42995937 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42995937 ?

Дата ухвалення - 05.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42995937 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42995937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42995937, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 42995937, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 42995937 відноситься до справи № 759/19458/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/19458/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42995935
Наступний документ : 42995941