пр. № 2-во/759/54/15
ун. № 759/19458/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «БМ Банк» про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ «БМ Банк» 02.03.2015р. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в рішенні суду, з тих підстав, що в резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме не зазначено на чию користь стягнено заборгованість.
Сторони у справі у судове засідання не з»явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень описок.
Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду допущено описку, а саме: не зазначено на чию користь стягнено заборгованість.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки судом встановлено, що у рішенні суду та у виконавчому документі, не зазначено на чию користь стягнено заборгованість
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 369, 370 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача ПАТ «БМ Банк»- задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року по справі №759/19458/14-ц ( пр. 2/759/6600/14) за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, де зазначити правильно: « Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (03115, АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 Паспорт серії НОМЕР_3 виданий Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 30.04.2009 року) та ОСОБА_2 (02093, АДРЕСА_2, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 Паспорт серії НОМЕР_4 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві, 24.05.2001 року) на користь Публічного Акціонерного Товариства «БМ Банк», місцезнаходження: 01032, м.Київ, бульв. Т.Шевченка 37/122, МФО 380913, ідентифікаційний код 33881201 заборгованість у розмірі 159 307 грн. 59 коп. та судовий збір в розмірі 1 597, 11 грн., а всього 161 307 (сто шістдесят одна тисяча триста сім) гривень 70 коп.»
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Святошинського районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва
Суддя:
Судове рішення № 42995937, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 05.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/19458/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: