Рішення № 42995931, 16.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.02.2015
Номер справи
759/21147/14-ц
Номер документу
42995931
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21147/14-ц

пр. № 2/759/1532/15

16 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.

при секретарі Савченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Представник ТзДВ «Інтер-Ріск Україна» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № 04/9 від 29.12.2011 року відповідач отримав в ПАТ «Кредобанк» кредит в сумі 165 130,00 грн. на строк до 01 грудня 2016 року зі сплатою 12,99 % річних протягом першого повного року та 13,99 % річних протягом другого і наступних повних років. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.10.2014р. має заборгованість на загальну суму 120 010,73 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір в розмірі 1 200,11 грн.

Представник ТзДВ «Інтер-Ріск Україна» в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

06.04.2012р. між ПАТ «Кредобанк» та ТзДВ «Інтер-Ріск Україна» укладено договір доручення № б/н, згідно з яким ТзДВ «Інтер-Ріск Україна» надається право здійснювати від імені і за рахунок ПАТ «Кредобанк» дії, спрямовані на стягнення належної до сплати заборгованості за кредитними договорами та договорами забезпечення, укладеними ПАТ «Кредобанк» з позичальниками та особами, які несуть відповідальність за погашення боргу (поручителями, майновими поручителями) - фізичними або юридичними особами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 04/9 від 29.12.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав в ПАТ «Кредобанк» кредит в сумі 165 130,00 грн. на строк до 01 грудня 2016 року зі сплатою 12,99 % річних протягом першого повного року та 13,99 % річних протягом другого і наступних повних років.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 24.10.2014р. має заборгованість на загальну суму 120 010,73 грн., яка складається з:

неповернутої суми кредиту - 114 465,95 грн.; прострочених відсотків - 4 531,20 грн.; пені - 1 013,58 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір розмірі 1 200,11 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 611, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78, МФО 300528, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором № 04/9 від 29.12.2011 року в сумі 120 010,73 грн. (сто двадцять тисяч десять грн. 73 коп.), яка складається з:

неповернутої суми кредиту - 114 465,95 грн.; прострочених відсотків - 4 531,20 грн.; пені - 1 013,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ТзДВ «Інтер-Ріск Україна» (м. Київ, вул. Артема, 52-а, офіс 147, судовий збір в розмірі 1 200,11 грн. (одну тисячу двісті грн. 11 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42995931 ?

Документ № 42995931 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42995931 ?

Дата ухвалення - 16.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42995931 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42995931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42995931, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 42995931, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 42995931 відноситься до справи № 759/21147/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 759/21147/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42995930
Наступний документ : 42995932