Ухвала суду № 42995764, 03.03.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/32355/14-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Лесик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не з'явилася, будучи належним чином повідомлені про день час та місце судового засідання, про причини неявки суд повідомлено не було.

До суду представником позивача подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім цього, останнім було подано заву про передачу справи для подальшого розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

15 грудня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва до ВАДР ГУДМС України в м. Києві було зроблено відповідний запит для з'ясування місця реєстрації відповідачів по справі.

Відповідно до відповіді наданої ВАДР ГУДМС України в м. Києві від 19.12.2014 року відповідачка ОСОБА_3 зареєстрованою за вказаною позивачем у заяві адресою не значиться.

Адреса проживання відповідача ОСОБА_2 позивачем зазначена АДРЕСА_2.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року було відкрито провадження по справі.

05 лютого 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва до ВАДР ГУДМС України в м. Києві було зроблено відповідний запит відносно відповідачки ОСОБА_3 із зазначенням дати народження останньої.

Відповідно до відповіді наданої ВАДР ГУДМС України в м. Києві від 12.02.2015 року відповідачка ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3 та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, дані 08.10.2013 року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, та клопотання представника позивача, а також те, що справа розглядом по суті розпочата не була, справа підлягає передачі за належною підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3

Як роз'яснено в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 р. № 2, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК), про що також зазначено у пункті 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 року № 3.

Керуючись ст. ст. 109, 116, 208, 210, 293 ЦПК України, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 р. № 2, п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01.03.2013 року № 3, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя