Рішення № 42995730, 03.03.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3614/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 15.12.2011 року відповідач позичила у неї 5 000,00 доларів США, про що власноручно написала розписку. Кошти відповідач мала повернути 27.12.2011 року. В липні 2013 року відповідач повернула їй 2 000,00 доларів США, і обіцяла повернути 3 000,00 доларів США в найближчий час. Минав час, а відповідач кошти не повертала. Вона (позивач) неодноразово просила її повернути бог, але кожен раз відповідач давала обіцяння, але гроші не повернула, та уникає з нею спілкування. Вона пенсіонерка, і ці гроші є її єдиними заощадженнями, які вона збирала 20 років. 3 000,00 доларів США за курсом НБУ (на момент подачі позову до суду) становлять суму в розмірі 39 969,00 грн. Оскільки позасудовим шляхом вона не змогла вирішити спірне питання, звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала щодо заочного порядку розгляду справи. У зв'язку з тривалим розглядом справи просила стягнути борг по курсу НБУ станом на 02.03.2015 року.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщалася згідно норм процесуального законодавства, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, що дає підстави для прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим стороною позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 15.12.2011 року відповідач взяла у позивача кошти в сумі 5 000,00 доларів США, борг зобов'язалася повернути борг до 27.12.2011 року. Факт передачі коштів підтверджено розпискою від 25.10.2013 року.

В липні 2013 року відповідач повернула позивачу частину боргу в сумі 2 000,00 доларів США. Решта боргу не повернула до цього часу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути пред'явлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Підтверджувати факт укладення договору позики, тобто факт передачі грошей та строк їх повернення або пред'явлення вимоги до повернення, можуть боргові документи - розписка, акт передання та прийняття, розрахунок - фактура тощо.

Враховуючи, що за час перебування справи на розгляді курс долара США змінився, станом на 02.03.2015 року курс НБУ становить 26,85 грн. за 1 долар США, з відповідача має бути стягнуто 80 550,00 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 399,69 грн., дана сума має бути відшкодована відповідачем на користь позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215, 218, 223, 224-228, 233, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики в розмірі 80 550 (вісімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн., та судовий збір в розмірі 399 грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя: