Справа № 752/1758/15-ц
Провадження № 2/752/2504/15
У Х В А Л А
03.03.2015 року м.Київ
Голосіївський районний суд міста Києва
у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,
секретаря Олійник А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостозагін №2 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про затягнення заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Голосіївського районного суду від 03.02.2015 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд.
03.03.2015 року позивачем подано клопотання про залишення позову в частині стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату і індексацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату.
Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову або залишити позов без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ч. 3 ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. В разі звернення позивача з клопотанням про залишення позову без розгляду, суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду. Зазначену заяву можна подати лише до судових дебатів (ст. 193 ЦПК).
Дослідив доводи заяви позивачів про залишення позову в частині без розгляду, з врахуванням реалізації останніми свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мостозагін №2 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в частині стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату і індексацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Голосіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М. Сальникова
Судове рішення № 42995583, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 03.03.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/1758/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: