Справа № 752/1758/15-ц
Провадження № 2/752/2504/15
У Х В А Л А
03.03.2015 року м.Київ
Голосіївський районний суд міста Києва
у складі: головуючого-судді Сальникової Н.М.,
секретаря Олійник А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостозагін №2 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про затягнення заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Голосіївського районного суду від 03.02.2015 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд.
03.03.2015 року позивачем подано клопотання про залишення позову в частині стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату і індексацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату.
Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову або залишити позов без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ч. 3 ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. В разі звернення позивача з клопотанням про залишення позову без розгляду, суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду. Зазначену заяву можна подати лише до судових дебатів (ст. 193 ЦПК).
Дослідив доводи заяви позивачів про залишення позову в частині без розгляду, з врахуванням реалізації останніми свого процесуального права, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мостозагін №2 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в частині стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату і індексацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Голосіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М. Сальникова
The court decision No. 42995583, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/1758/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: