УХВАЛА
Номер справи 752/3714/15-ц
Провадження номер 2-о/752/109/15
04.04.2015 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно -
встановила :
В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищевказаної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно , а саме на вклади в "Ощадбанку " і "Дельта банк " після смерті чоловіка ОСОБА_1
При вивченні матеріалів заяви , встановлено , що вона не відповідає вимогам передбаченим ст. 119,120 ЦПК України , а саме: з поданої заяви не можна зрозуміти чи звертається особа до суду за захистом своїх порушених проав в позовному провадженні чи в порядку окремого провадження . Не визначено ким виступає ОСОБА_1 чи позивачем чи заявником , відповідно не вказаного хто за заявою є позивач чи заявник , не вказано ,хто є відповідач чи заінтерисована особа їх місце знаходженн, з повними поштовими реквізитами .
Згідно вимог ст. 121 ЦПК України , суд встановивши , що позов подано без додержання вимог чинного законодавства залишає заяву без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків .
Дослідивши матеріали вказаної заяви вважаю за необхідне надати ОСОБА_1 строк для усунення перелічених недоліків
На підставі викладеного та керуючись с. ст. 119-121 ЦПК України ,-
Ухвалила :
Матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху для надання строків для усунення вищевказаних недоліків .
Строк для усунення недоліків заяви не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником вказаної ухвали .
Повідомити позивача про зазначені недоліки заяви .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя :
The court decision No. 42995587, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 752/3714/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: