Рішення № 42994082, 06.03.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/32/15-ц

Номер провадження 2/292/52/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

06 березня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Рябенької Т.С.

при секретарі Бойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказала, що 22 лютого 2013 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_2 було укладено договір № 497260028.

28 березня 2014 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів включаючи суму основного зобов"язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за річною процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов"язань та інші платежі, право на одержання яких належить первісному кредитору.

Відповідно до додатку 1 до договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року позивач набв права вимоги до відповідача в сумі 4011,62 грн. Після відступлення права вимоги за Кредитним договором, відповідач не виконав права вимоги перед позивачем і нездійснив жодного платежу.

Як наслідок неналежного виконання умов кредитного договору за відповідачем виникла заборгованість, перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 497260028 від 22.02.2013 р. в сумі 4011,62 грн., яка складається з натупного: 2040,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 538,56 грн. - заборгованість за відсотками; 535,66 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; 897,40 грн. - заборгованість за пенею.

Враховуючи вищевикладене, позивач посить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором № 497260028 від 22.02.2013 р. в сумі 4011,62 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої у зв"язку з великою кількістю судових засідань та перебуванням представників в м.Бровари Київської області ТОВ "ФК""Європейська агенція з повернення боргів" не має можливості направити представника на розгляд справи, просить судове засідання проводити за відсутності представника позивача та на підставі наявних в справі доказів, задовольнити даний позов в повному обсязі. Не заперечують проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з"явилася, була належним чином повідомлена про час та місце його проведення.

З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, згідно ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що були подані до суду, суд приходить до висновку, що пред'явлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.02.2013 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_2 було укладено договір № 497260028.

Згідно умов кредитного договору позивач надав, а відповідач отримав строковий кредит у сумі 2040,00 грн. строком на 36 місяців з процентною ставкою 24 % річних, з умовами повернення кредиту щомісячно, платою за надання кредиту - 40,00 грн., платою за управління кредитом - 2 % від суми кредиту, що становить 40,80 грн. та пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань - 0,3 % від суми прострочення за кожний день прострочення (а.с.4-5).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 22.02.2013 року вона просить ТОВ "ФК "Центр Фінансових рішень" утримати з суми наданого кредиту плату за його надання в розмірі 40,00 грн. та перерахувати з позичкового рахунку суму 2000,00 (дві тисячі) грн. на рахунок НОМЕР_2 АТ "ТАСкомбанк" (а.с.7).

Згідно довідки № 160333-SG від 27.03.2014 року ОСОБА_2 дійсно оформила кредит у ТОВ "ФК "Центр Фінансових рішень" на загальну суму 2040,00 грн. та має загальну суму заборгованості до сплати 2 658,69 грн. та суму для дострокового погашення 4082,52 грн. (а.с.14).

Відповідно до рахунку заборгованості від 28.03.2014 року ОСОБА_2 має суму простроченої заборгованості 4011,62 грн., у тому числі: 2040,00 - прострочена заборгованість за кредитом; 538,56 - прострочена заборгованість за відсотками; 535,66 - прострочена плата за управління; 897,40 - заборгованість за штрафом/пенею (а.с.15).

Згідно до повідомлення № 000832674 від 04.04.2014 року про відступленя права грошової вимоги станом на 28.03.2014 року ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 4011,62 грн. (а.с.16).

Відповідно до договору відступлення прав вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року

одна сторона ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" з другої сторони уклали даний договір про те, що первісний кредитор зобов"язується передати Новому кредитору Права вимоги, а новий кредитор зобов"язується сплатити грошові кошти та прийняти права вимоги, на умовах, встановлених цим договором. (а.с.20-21).

Відповідно до банківської ліцензії № 580561 від 11.01.2012 року та Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "ФК "Центр Фінансових рішень" зареєстровано як фінансова установа відповідно до Розпорядження Держфінпослуг (а.с.30).

Як вбачається з довідки АБ № 322985 з ЄДРПОУ ТОВ "ФК "Центр Фінансових рішень" має правовий статус суб"єкта юридичної особи та вид діяльності за КВЕД 65.22.0 - надання кредитів (а.с.32).

Відповідно до Додатку № 1 договору відступлення права вимоги № 37/14-ФНКю від 28.03.2014 року (Реєстру боржників) позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 4011,62 грн., з яких: - 2040,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 538,56 грн. - заборгованість за відсотками; - 535,66 грн. - заборгованість за платою за управління кредитом; - 897,40 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а останньою жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість в сумі 4011,62 грн.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 77, 88, 212-215, 224-226, 233 ЦПК України, ст.ст.11, 14, 526, 527, 536, 550, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО № 339500) заборгованість за кредитним договором № 4972600028 від 22 лютого 2013 року в загальній сумі 4011 (чотири тисячі одинадцять) грн 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_2 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька