Ухвала суду № 42993834, 06.03.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/3428/13-ц Провадження №22-ц/773/431/15 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В. Категорія:27 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 березня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ознайомившись із апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (далі по тексту - ПАТ «КБ «Надра»») .

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач ПАТ КБ «Надра»» подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати в частині відмови в задоволенні позову до ОСОБА_2 та ухвалити нове рішення про задоволення позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 у повному обсязі.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 19 лютого 2015 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю п'ять днів з дня отримання її копії для сплати судового збору.

Копію вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «КБ «Надра»» отримано 24 лютого 2015 року, що стверджується відповідним поштовим повідомленням, а отже, з урахуванням положень ч.3 ст.70 ЦПК України, останній день для усунення недоліків поданої апеляційної скарги припадає на 02 березня 2015 року.

На виконання вимог ухвали представником за довіреністю уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «КБ «Надра»» ОСОБА_4 - Чирко В.В. подано заяву, в якій зазначено, що ПАТ «КБ «Надра» звільнене від сплати судового збору у зв'язку із початком у банку процедури виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4

Апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Надра» у даній справі слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За нормами ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до вимог ухвали у встановлений строк не сплатить судового збору заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Покликання апелянта на те, що ПАТ «КБ «Надра» звільнений від сплати судового збору у зв'язку із запровадженням в банку з 06 лютого 2015 року тимчасової адміністрації не заслуговує на увагу виходячи із наступного.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняється уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана і подана представником ПАТ «КБ «Надра» за довіреністю Чирко В.В. (а.с.67-71), а не уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації. Крім того, позивачем оскаржується в апеляційному порядку рішення суду у справі із кредитних правовідносин, а не з питань пов'язаних із діяльністю уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Таким чином, оскільки у встановлений судом строк позивачем не сплачено судовий збір, то у відповідності до ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України вищевказану апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2014 року в даній справі вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя