ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"24" лютого 2015 р.Справа № 921/1483/14-г/7Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
Розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" вул. Сахарова, 78,м.Львів,79026
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с.Вовківці,Борщівський район, Тернопільська область,48724
про cтягнення 19 430,27 грн.
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось з позовом про стягнення з Фізичної особи-піддприємця ОСОБА_1 19430,27 грн., з яких: 16520,00 грн. - неповернута сума кредиту, 2856,45 грн. - прострочені відсотки, 45,89 грн. - пеня по простроченій сумі кредиту та 7,93 грн. - пеня по прострочених відсотках.
Сторони повідомлені про дату і час розгляду справи відповідно до ст.64 ГПК України.
Позивач подав витребувані судом матеріали та клопотання про розгляд справи за відсутності представника, в якому повідомляє, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач витребуваних ухвалами суду від 26.12.2014р.,від 20.01.2015р. та від 10.02.2015р. матеріалів не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, встановлено:
- між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" в особі начальника відділення №1 у м.Тернополі Хаварівської С.Г. (далі Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі Позичальник) укладено 30.09.2013р. Договір №7/К-В1 про надання овердрафту , відповідно до умов яких сторони взяли на себе зобов'язання:
- Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит (овердрафт), тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку (НОМЕР_2 у відділені №1 м.Тернопіль центральної філії Банку) в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі - 20000,00грн., а Позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти та комісії за користування ним (п.п.1,2.1 умов договору);
- процентна ставка за користування кредитом становить 25,0% річних, а у разі невиконання вимог передбачених у п.2.5.2 договору (не забезпечення Позичальником щомісячного надходження коштів на поточний рахунок ,на якому встановлено ліміт заборгованості по овердрафту,на рівні не менше 20000.00грн.), процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2,0% річних вище діючої, починаючи з 1-го числа наступного місяця в якому було не дотримано даної умови,при цьому така зміна процентів додаткового погодження сторонами не потребує (п. 2.2.2 умов договору);
- за надання кредиту встановлені комісії - за управління кредитом 0,05% від суми платежів,яка здійснюється за рахунок кредиту протягом одного операційного дня і нараховується щоденно при закритті операційного дня та сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок Позичальника,але не пізніше останнього робочого дня місяця,за який вона нарахована(п.2.3.3 договору);
- дата остаточного повернення кредиту - 29.09.2014р. (п. 2.4 умов договору);
- для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок НОМЕР_3, датою видачі кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з позичкового рахунку в повній або частковій сумі (п. 2.6 умов договору);
- за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення кредиту/кредитів, оплати процентів, комісій, інших платежів за договором) Позичальник на вимогу банку сплачує пеню в розмірі 0,03% за кожен день прострочення від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочення, за весь час прострочення (п.п.2.6,6.1 умов договору).
Позивач просить стягнути з відповідача 19430,27грн., з яких: 16520грн. - неповернута сума кредиту; 2856,45грн - прострочені відсотки; 45,89грн - пеня по простроченій основній сумі кредиту; 7,93грн - пеня по прострочених відсотках, на підтвердження заявлених позовних вимог надав виписки по рахунках на яких здійснюється облік по руху коштів.
Суд, на підставі ст. 43 ГПК України, оцінивши подані позивачем докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, при цьому суд виходив із наступного:
- порядок укладення, зміни, розірвання та виконання кредитного договору регулюється нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Господарського кодексу України (далі ГК України), Закону України "Про банки і банківську діяльність" та нормативними актами прийнятими Національним банком України, який є особливим центральним органом державного управління (ст.2 Закону України "Про Національний банк України") та видає нормативно - правові акти з питань віднесених до його повноважень, які є обов'язковими для органів державної влади, місцевого самоврядування, банків, підприємств, організацій та установ незалежно від форм власності, а також для фізичних осіб;
- відповідно до ст.ст. 47, 49, ч.1ст. 55 Закону про банки, відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком;
- згідно ст. 626, 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, при цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості;
- кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, у якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ст. 345 ГК України, ст. 1055 ЦК України).
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та умов договору (ст.ст. 526, 530 ЦК України, ч.1 ст. 193ГК України).
У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту та сплатити проценти до дня повернення кредиту, при цьому кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми на банківський рахунок кредитора.
Матеріалами справи встановлено, що Банком виконанні умови договору , тоді як Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором в строк до 29.09.2014р. не виконав , у зв'язку з чим 16520,00грн. - сума заборгованості по тілу кредиту,2856,45грн. заборгованість по відсотках віднесені на рахунки прострочених платежів, що підтверджується меморіальним ордером №31763534 від 03.10.2014р. та даними обліку по рахунках НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_2, НОМЕР_6, НОМЕР_7 , який Банк здійснював згідно умов договору та в порядку передбаченому вимогами Інструкції з бухгалтерського обліку кредитних, вкладних (депозитних) операцій та формування і використання резервів під кредитні ризики в банках України затвердженої постановою Правління Національного банку України від 27.12.2007р. №481.
Для досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача направлено вимогу №30/09/2014 від 30.09.2014р. про сплату заборгованості за кредитним договором №7/К-В1 від 30.09.2013р.,а саме простроченої заборгованості за кредитом та простроченої заборгованості за процентами, яка залишена без відповіді та оплати.
При таких обставинах, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі: 16520,00 грн. - прострочена сума кредиту, 2856,45 грн. - прострочені відсотки , підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та неоспорені відповідачем.
Відповідно до ст.ст.610,611 ЦК України та ст. 230, 231 ГК України, у разі порушення зобов'язання (невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання) настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата санкцій (неустойка, штраф, пеня).
Позивачем, відповідно до п.6.1 умов договору за період з 04.10.2014р. - по 07.10.2014р. нараховано - 45,89 грн. пені по тілоу кредиту та 7,93грн. по відсотках, які також підлягають до задоволення.
При таких обставинах позивач довів матеріалами справи, а відповідач не спростував належними доказами, що станом на момент прийняття рішення суду, сума вимог по кредитному договору складає - 19430,27 грн.
Судовий збір в сумі 1827грн., згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Вовківці, Борщівський р-н, Тернопільська обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, 78, м. Львів, ідентифікаційний код 09807862) - 16520 (шістнадцять тисяч п'ятсот двадцять) грн.00коп. - неповернутої суми кредиту; 2856 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят шість) грн. 45коп. - прострочених відсотків; 45 (сорок п'ять) грн. 89коп. - пені по простроченій сумі кредиту; 7 (сім) грн. 93коп. - пені по прострочених відсотках та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім ) грн. 00коп. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення через місцевий господарський суд.
Повне рішення складено 03.03.2015р.
Суддя М.С. Стадник
Судове рішення № 42993442, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 24.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 921/1483/14-г/7. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: