Рішення № 42993323, 04.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2015Справа №910/21296/14За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхорс"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрі-Трейд"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Сідс"

Компанії MRIYA Agro Holding Public Limeted

про стягнення 374 092 664,16 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

Від позивача Гончаров Ю.М. (за дов. від 30.03.2014)

Від відповідача-1 не з'явився

Від відповідача-2 не з'явився

Від відповідача-3 не з'явився

Від відповідача-4 не з'явився

Від відповідача-5 не з'явився

В судовому засіданні 04.03.2015, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

03.10.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 33-15/33334 від 29.09.2014 Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" " (надалі - позивач) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" (надалі - відповідач-1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агрі-Трейд" (надалі - відповідач-2), Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко" (надалі - відповідач-3), Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Сідс" (надалі - відповідач--4) про стягнення 374 092 664,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2014 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/21296/14, розгляд справи призначено на 20.10.2014.

В судове засідання, призначене на 20.10.014, представники сторін, не з'явились, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили.

20.10.2014 відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відклав розгляд справи на 03.11.2014.

В судове засідання, призначене на 03.11.2014, представники позивача та відповідача 1, з'явились.

В судове засідання, призначене на 03.11.2014, представники відповідачів 2,3,4, не з'явились, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили.

03.11.2014 відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відклав розгляд справи на 24.11.2014.

В судове засідання, призначене на 24.11.2014 представник позивача не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

В судове засідання, призначене на 24.11.2014 представники відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4 не з'явились, причин не явки суд не повідомили.

В судове засідання,яке було призначене на 24.11.2014 з'явився представник відповідача 1.

24.11.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва, надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" про залучення до участі у справі іншого відповідача, яке суд задовольнив.

24.11.2014 суд залучив у якості співвідповідача компанію Мрія Агрохолдинг Паблік Лімітед (Афродітіс, 25, 2й поверх, Квартира/Офіс 204, П.С. 1060, Нікосія,Кіпр).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від суду від 01.12.2014 на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі №910/21296/14 до 02.02.2015

Ухвалою Господарського суду міста Києва від суду від 16.02.2015 на підставі частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України поновлення провадження у справі №910/21296/14.

В судове засідання, призначене на 04.03.2015, представники відповідачів, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили.

В судове засідання, призначене на 04.03.2015, з'явився представник позивача та надав заяву про припинення провадження у справі у відношенні до Компанії MRIYA Agro Holding Public Limeted.

Клопотання обґрунтовано тим, що гарантія відповідно до її умов регулюється законодавством Кіпру та містить арбітражне застереження щодо розгляду спорів між її сторонами в Міжнародному комерційному арбітражному суді.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення клопотання в повному обсязі та припиняє провадження у справі відносно Компанії MRIYA Agro Holding Public Limeted.

Крім того, позивач подав заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд накласти арешт на грошові кошти та майно.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Разом з тим, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що грошові кошти, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення. При цьому в заяві про вжиття заходів забезпечення позову має міститись мотивований висновок про те, як невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Проаналізувавши вищезазначену заяву та заслухавши пояснення представника позивача, суд визнав заяву позивача такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не обґрунтовано належним чином те, що невжиття заходів до забезпечення позову ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачам на юридичні адреси підприємств згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Пунктом 11 "Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)" передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідачі були належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року між AT "УкрСиббанк" (далі - позивач) та ТОВ "Укрхорс" (далі - відповідач-1), ТОВ "Торговий Дім" Агрі-Трейд" (далі - відповідач-2), ТОВ "Укрселко" (далі - відповідач-3), ТОВ "Агрі Сідс" (далі - відповідач-4) було укладено Генеральний договір про кредитування № 11459710000/11459709000 (надалі - кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачам кредит в іноземній валюті в сумі 30 000 000 доларів США, а відповідачі взяли на себе зобов'язання прийняти, належним чином використовувати і повернути позивачу кредит та сплатити плату за кредит у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі. Вказана сума ліміту дорівнювала еквіваленту 239 790 000 грн. за курсом НБУ на день укладення цього кредитного договору.

Кредитування відповідачів здійснювалося шляхом надання окремих частин кредитних коштів (траншів) в валюті, що передбачена цим договором, в межах ліміту кредитної лінії.

Згідно з п.п. 2.1.3., 2.1.4. кредитного договору транші видавались на підставі підписаної позичальником (відповідачем) та кредитором (позичальником) Заяви на видачу Траншу (Копії Заяв на видачу та пролонгацію траншів містяться в матеріалах справи).

Відповідно до п. 2.2.2. кредитного договору відповідачі у будь якому випадку зобов'язані повернути кредит в терміни, встановлені в Угодах про надання Траншу, але в будь якому випадку не пізніше 30.06. року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього договору тощо.

Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошової суми в повному обсязі на відповідний рахунок позивача. Повернення кредиту повинно бути здійснено в тій самій валюті в якій було отримано відповідний транш.

Розділом 2.5. кредитного договору визначена та встановлена плата за кредит, під якою сторони визначили оплату процентів і комісій на умовах визначених кредитним договором. Сторони домовились, що на день підписання кредитного договору процентна ставка розраховувалась з урахуванням розміру індексу "LIBOR". В подальшому процентна ставка змінювалася відповідно до укладених між сторонами кредитного договору додаткових угод. Додатковою угодою № 16 від 04.04.2014 до кредитного договору було встановлено, що за користування кредитними коштами за кредитним договором позичальники (відповідачі) сплачують кредитору (позивачу) проценти за процентною ставкою встановленою в Угоді про надання траншу, якщо інший розмір процентної ставки не застосовується згідно з договором. Процентна ставка на суму строкової суми основного боргу за іншими траншами, виданими до 04.04.2014, залишається на рівні, встановленому при наданні траншу.

Крім того встановлена подвійна процентна ставка за користуванням кредитними коштами понад встановлений термін. При цьому такий розмір ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу відповідача за договором. Нарахування та облік таких процентів позивач здійснює відповідно до умов цього договору та вимог чинного законодавства України, зокрема, нормативів НБУ.

Нарахування процентів за даним договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом "факт/360" відповідно до вимог чинного законодавства України, нормативно-правових актів НБУ (п. 2.5.3. кредитного договору).

Відповідач зобов'язується сплачувати проценти за договором у строк з 01 по 10 числа (включно) кожного місяця, наступним за тим, за який були нараховані позивачем такі проценти (п. 2.5.4. кредитного договору).

Пунктами 2.5.5. кредитного договору встановлені кредитним договором комісії за видачу кредиту та його управління.

Згідно п. 8.1. кредитного договору за порушення будь-яким позичальником (відповідачами) термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту/траншу (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, позивач має право вимагати від будь-якого позичальника (відповідача) додатково сплатити позивачу пеню в наступному порядку, а саме в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом "факт/365". Якщо кредит/транш надано в іноземній валюті розмір пені розраховується шляхом перерахування суми пені в іноземній валюті в національну валюту за офіційним курсом іноземної валюти по відношенню до національної валюти України встановленого НБУ на дату нарахування такої пені. В будь- якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися кредитні відносини, які регулюються нормами параграфу 2 Розділу ІІІ Книги п'ять Цивільного кодексу України.

У силу положень ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

За відповідачем-1 - ТОВ "Укрхорс" перед позивачем рахується заборгованість за виданими траншами на підставі:

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 93 від 26.12.2013 року;

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 99 від 21.01.2014 року;

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 101 від 22.01.2014 року;

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 108 від 21.03.2014 року.

Станом на 28.08.2014 року за відповідачем-1 за кредитним договором обліковується прострочена заборгованість зі сплати основного боргу, процентів та інших платежів в розмірі 5 256 740 доларів США 26 центів та 4 857 050 грн. 99 коп. з яких:

4 964 175,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 становить грн. 66 706 029,93 - кредитна заборгованість;

292 564,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 становить 3 931 333,20 грн. - заборгованість зі сплати процентів;

4 724 200 ,50 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

132 850,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом.

За відповідачем-2 - ТОВ "Торговий Дім" Агрі-Трейд" перед позивачем рахується заборгованість за виданими траншами на підставі:

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 87 від 13.12.2013 року;

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 90 від 19.12.2013 року;

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 98 від 21.01.2014 року;

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 100 від 22.01.2014 року.

Станом на 28.08.2014 року за відповідачем-2 за кредитним договором обліковується прострочена заборгованість зі сплати основного боргу, процентів та інших платежів в розмірі 5 305 241 доларів США 15 центів та 5 263 178 гривень 13 коп. з яких:

4 998 656,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 67 169 371,71 грн.- кредитна заборгованість;

309 584,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 4 119 721,36 грн. - заборгованість зі сплати процентів;

5 120 246, 99 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

142 931,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом.

За відповідачем-3 - ТОВ "Укрселко" перед позивачем рахується заборгованість за виданими траншами на підставі:

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 86 від 13.12.2013 року;

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 97 від 20.01.2014 року;

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 102 від 22.01.2014 року;

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 103 від 24.01.2014 року;

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 105 від 27.01.2014 року;

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 106 від 27.01.2014 року;

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 107 від 28.01.2014 року;

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 110 від 07.05.2014 року;

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 111 від 07.05.2014 року.

Станом на 28.08.2014 року за відповідачем-3 за кредитним договором обліковується прострочена заборгованість зі сплати основного боргу, процентів та інших платежів в розмірі 9 777 922 доларів США 02 центів та 7 254 132 гривень 60 коп. з яких:

9 427 239,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 126 678 374,58 грн. - кредитна заборгованість;

350 682,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 4 712 296,13 грн. - заборгованість зі сплати процентів;

7 132 114, 34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

122 018,26 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом.

За відповідачем-4 - ТОВ "Агрі Сідс" перед позивачем рахується заборгованість за виданими траншами на підставі:

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 72 від 04.11.2013 року;

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 89 від 17.12.2013 року;

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 92 від 20.12.2013 року;

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 95 від 26.12.2013 року;

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 104 від 24.01.2014 року;

Заява-індивідуальна угода на видачу Траншу № 109 від 21.03.2014 року.

Станом на 28.08.2014 року за відповідачем-4 за кредитним договором обліковується прострочена заборгованість зі сплати основного боргу, процентів та інших платежів в розмірі 5 878 030 долар США 21 центів та 4 415 238 гривень 62 коп. з яких:

5 586 886,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 75 073 691,38 грн. - кредитна заборгованість;

291 144,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 3 912 245,53 грн. - заборгованість зі сплати процентів;

4 291 448,37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

123 790,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною першою статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 вказаної статті визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, разом з тим відповідачі по справі зобов'язання не виконали.

З наведеного вбачається, що AT "УкрСиббанк" має право стягнути заборгованість за кредитним договором.

Враховуючи наявність встановленого судом факту неналежного виконання відповідачами зобов'язань за Кредитним договором внаслідок чого у останніх утворилась сума заборгованості, яка не день розгляду справи не є погашеною, а зобов'язання за Кредитним договором не є припиненим, позивач, набув права стягнення грошових коштів.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Нормами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст.ст. 33, 32, 43, 75, 81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі до Компанії MRIYA Agro Holding Public Limeted - припинити.

2. Позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" (46008, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Живова, будинок 19, офіс 8, ідентифікаційний код 34695976) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (ідентифікаційний код 09807750, адреса: проспект Московський, 60, м. Харків, 61001): заборгованість 5 256 740 доларів США 53 цента та 4 857 050 грн. 99 коп. з яких:

4 964 175,58 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 становить грн. 66 706 029,93 - кредитна заборгованість;

292 564,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 становить 3 931 333,20 грн. - заборгованість зі сплати процентів;

4 724 200 ,50 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

132 850,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Агрі-Трейд" (місцезнаходження 48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, село Васильківці, вул. Незалежності, будинок 68 А, ідентифікаційний код 36145734) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (ідентифікаційний код 09807750, адреса: проспект Московський, 60, м. Харків, 61001): заборгованість в сумі 5 305 241 доларів США 15 центів та 5 263 178 гривень 13 коп. з яких:

4 998 656,87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 67 169 371,71 грн.- кредитна заборгованість;

309 584,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 4 119 721,36 грн. - заборгованість зі сплати процентів;

5 120 246, 99 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

142 931,14 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрселко" (місцезнаходження 46008, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Живова, будинок 19, офіс 8, ідентифікаційний код 34696482) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (ідентифікаційний код 09807750, адреса: проспект Московський, 60, м. Харків, 61001): заборгованість розмірі 9 777 922 доларів США 02 центів та 7 254 132 гривень 60 коп. з яких:

9 427 239,10 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 126 678 374,58 грн. - кредитна заборгованість;

350 682,92 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 4 712 296,13 грн. - заборгованість зі сплати процентів;

7 132 114, 34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

122 018,26 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Сідс" (місцезнаходження 48240, Тернопільська обл., Гусятинський район, місто Хоростків, вулиця Заводська, будинок 1, ідентифікаційний код 36543210) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (ідентифікаційний код 09807750, адреса: проспект Московський, 60, м. Харків, 61001) заборгованість в сумі 5 878 030 долар США 21 центів та 4 415 238 гривень 62 коп. з яких:

5 586 886,01 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 75 073 691,38 грн. - кредитна заборгованість;

291 144,20 доларів США, що за курсом НБУ станом на 28.08.2014 року становить 3 912 245,53 грн. - заборгованість зі сплати процентів;

4 291 448,37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

123 790,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом.

7. Стягнути солідарно з Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрхорс" (місцезнаходження 46008, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Живова, будинок 19, офіс 8, ідентифікаційний код 34695976) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (ідентифікаційний код 09807750, адреса: проспект Московський, 60, м. Харків, 61001) 73 080 (сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

8. Стягнути Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Агрі-Трейд" (місцезнаходження 48257, Тернопільська обл., Гусятинський район, село Васильківці, вул. Незалежності, будинок 68 А, ідентифікаційний код 36145734) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (ідентифікаційний код 09807750, адреса: проспект Московський, 60, м. Харків, 61001) 73 080 (сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

9. Стягнути солідарно з Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрселко" (місцезнаходження 46008, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Живова, будинок 19, офіс 8, ідентифікаційний код 34696482) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (ідентифікаційний код 09807750, адреса: проспект Московський, 60, м. Харків, 61001) 73 080 (сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

10. Стягнути солідарно з Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрі Сідс" (місцезнаходження 48240, Тернопільська обл., Гусятинський район, місто Хоростків, вулиця Заводська, будинок 1, ідентифікаційний код 36543210) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (ідентифікаційний код 09807750, адреса: проспект Московський, 60, м. Харків, 61001) 73 080 (сімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

11. Видати накази.

12. Копію рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 06.03.2015

Суддя М.О. Лиськов