Постанова № 42992866, 25.02.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/328/15-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мекенченко М.А.,

представника позивача - Сухорукової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування своїх вимог Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області посилається на те, що за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 рахується податковий борг: з податку на додану вартість в загальному розмірі 77 209 грн. 03 коп. та податку на доходи фізичних осіб в загальному розмірі 64 881 грн. 80 коп.

24 лютого 2015 року позивачем подану до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою уточнив розрахункові рахунки для зарахування суми податкового боргу, і яка прийнята судом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1), зареєстрована як фізична особа - підприємець 14.09.1995 року та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у м. Полтаві з 17.10.1995 року /а. с. 8-14/.

29.01.2013 року ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку відповідача з питань своєчасності плати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб за 2012 рік, за результатами якої складено акт №388/1701/НОМЕР_1 від 29.01.2013 року /а. с. 24/.

На підставі акту перевірки №388/1701/НОМЕР_1 від 29.01.2013 року винесено податкове повідомлення-рішення від 29.01.2013 року №0000431701, яким збільшено грошове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 63 грн., яке вручено відповідачу 29.01.2013 року, що підтверджується підписом на коренці податкового повідомлення - рішення /а.с. 23/.

06.03.2013 року ДПІ у м. Полтаві проведено перевірку відповідача з питань своєчасності подання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2012 рік, за результатами якої складено акт №1343/17.4-08/НОМЕР_1 від 06.03.2013 року /а. с. 26/.

На підставі акту перевірки №1343/17.4-08/НОМЕР_1 від 06.03.2013 року винесено податкове повідомлення-рішення від 20.03.2013 року №0000841701, яким збільшено грошове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1 020 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 27-30/.

У період з 04.06.2013 року по 17.06.2013 року ДПІ у м. Полтаві проведено планову виїзну документальну перевірку відповідача з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, за результатами якої складено акт №7/17.2/НОМЕР_1 від 25.06.2013 року /а. с. 37-58/.

На підставі акту перевірки №7/17.2/НОМЕР_1 від 25.06.2013 року винесено податкові повідомлення-рішення від 02.08.2013 року №0007161703, яким збільшено грошове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 38 864 грн. 96 коп. (в т.ч. основний платіж 25 909 грн. 97 коп, штрафна санкція 12 954 грн. 99 коп.) та №0007241703 від 02.08.2013 року яким збільшено грошове зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 84 271 грн. 50 коп. (в т.ч. основний платіж 56 181 грн., штрафна санкція 28 090 грн. 50 коп.), які направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 31-36/.

У період з 10.02.2012 року по 01.03.2012 року ДПІ у м. Полтаві проведено планову документальну перевірку відповідача з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, за результатами якої складено акт №110/1703/НОМЕР_1 від 07.03.2012 року /а. с. 73-106/.

На підставі акту перевірки №110/1703/НОМЕР_1 від 07.03.2012 року винесено податкове повідомлення-рішення від 03.10.2014 року №0096031701, яким збільшено грошове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 5 648 грн. 24 коп., яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 71-72/.

21.02.2013 року ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку відповідача з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб за 2012 рік, за результатами якої складено акт №1034/1701/НОМЕР_1 від 21.03.2013 року /а. с. 70/.

На підставі акту перевірки №1034/1701/НОМЕР_1 від 21.03.2013 року винесено податкове повідомлення-рішення від 14.04.2014 року №0036741704, яким збільшено грошове зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 293 грн. 14 коп., яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 63-64/.

21.02.2013 року ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку відповідача з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість за 2012 рік, за результатами якої складено акт №1035/1701/НОМЕР_1 від 21.03.2013 року /а. с. 69/.

На підставі акту перевірки №1035/1701/НОМЕР_1 від 21.03.2013 року винесено податкове повідомлення-рішення від 20.03.2013 року №0000841701, яким збільшено грошове зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 2 890 грн. 66 коп., яке направлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та повернуто з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" /а.с. 65-67/.

12.06.2013 року відповідачем подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2012 рік, у якій самостійно задекларовано суму податкового зобов'язання, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету, в розмірі 8 151 грн. 11 коп. /а.с. 19-20/.

13.06.2013 року відповідачем подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію про майновий стан і доходи за другий квартал 2013 року, у якій самостійно задекларовано суму податкового зобов'язання, що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету, в розмірі 7 974 грн. 90 коп. /а.с. 21-22/.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, у строки, встановлені цим кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Доказів оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень у адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Таким чином, грошове зобов'язання даного платника податків вважається узгодженим.

В терміни, передбачені законодавством, податкові зобов'язання по податку на додану вартість в загальному розмірі 72 942 грн. 27 коп. та по податку з доходів фізичних осіб в загальному розмірі 36 427 грн. 66 коп. платником податків не сплачено.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, ДПІ у м. Полтаві нараховано пеню на несплачені в строк грошові зобов'язання з податку на додану вартість 4 266 грн. 76 коп. та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 454 грн. 14 коп.

Наявність податкового боргу у відповідача також підтверджується відомостями облікових карток платника податків, залучених представником позивача до матеріалів справи.

Отже загальний розмір податкового зобов'язання по податку на додану вартість становить 77 209 грн. 03 коп. та по податку з доходів фізичних осіб становить 64 881 грн. 80 коп.

Відповідно до вимог підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Отже, сума несплаченого відповідачем боргу по податку на додану вартість та податку на доходи фізичних осіб є сумою податкового боргу.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України ДПІ у м. Полтаві винесено податкову вимогу № 329 від 13.03.2012 року, яка вручена відповідачу 03.05.2012 року, що підтверджується підписом про одержання в повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення /а.с. 16/.

Податковий борг відповідачем в добровільному порядку не сплачено, що підтверджується відомостями облікових карток платника податків.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 142 090, 83 (сто сорок дві тисячі дев'яносто гривень вісімдесят три копійки) грн. у тому числі по:

- податку на додану вартість в загальному розмірі 77 209 грн. 03 коп. (сімдесят сім тисяч двісті дев'ять гривень три копійки) на р/р № 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДКС у м. Полтаві Полабської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області МФО 831019;

- податку на доходи фізичних осіб у загальному розмірі 64 881 грн. 80 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню вісімдесят копійок) на р/р № 33116341700002, код бюджетної класифікації 11010500, одержувач УДКС у м. Полтаві Полабської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 02 березня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький