Ухвала суду № 42992197, 05.03.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 березня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/2144/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Молодецького Р.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

представника заявника - Мурич О. Л.,

представника позивача - Расько Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Козельщинської центральної районної лікарні про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у справі № 816/2144/14 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Козельщинська центральна районна лікарня звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою від 12.01.2015 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 14 серпня 2014 року у справі № 816/2144/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Козельщинської центральної районної лікарні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "СІТІ-СКС", Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

05 березня 2015 року від заявника надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а також клопотання про зупинення провадження у справі для витребування додаткових доказів.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені клопотання, представник позивача при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Треті особи не з'явились у судове засідання, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до положень четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

А відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно із положеннями статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення/ частина 1/.

Відповідно до п. 4 ч.2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 816/2144/14, а також про витребування додаткових доказів від прокуратури Козелещинського району.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, статтею 80, частиною 4 статті 7, частиною 2 статті 150, пунктом 3 частини 1, пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від прокуратури Козелещинського району (вул. Радянська, 90/6, смт. Козельщина, Полтавська область, 39100) належним чином посвідчені копію висновку експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні № 42014170200000005 від 13 травня 2014 року та копію Постанови від 25 червня 2014 року про призначення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

Зазначені документи надати у строк до 24 березня 2015 року.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 816/2144/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Козельщинської центральної районної лікарні, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "СІТІ-СКС", Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії зупинити до 26 березня 2015 року до 11 години 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2015 року.

Суддя Р.І. Молодецький