Ухвала суду № 42992469, 05.03.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

05 березня 2015 р.Справа № 820/19829/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015р. по справі № 820/19829/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015р. залишено без розгляду позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на зазначену ухвалу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Згідно ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У відповідності до ст.199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: 1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін; 2) змінити ухвалу суду; 3) скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду; 4) скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; 5) визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі; 6) скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Позивач в апеляційній скарзі просить суд апеляційної інстанції лише : прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження; визнати незаконними дії Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Харківській області; скасувати рішення про застосування фінансових санкцій; стягнути за рахунок коштів Державного бюджету України сплачений судовий збір.

При цьому, у прохальній частині апеляційної скарги відсутні вимоги позивача відносно ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015р. по справі № 820/19829/14.

Вищевикладене свідчить про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам п.3 ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, та унеможливлює розгляд даної апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги, із зазначенням вимог апелянта до суду апеляційної інстанції відносно оскаржуваної ухвали разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 2 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2015р. по справі № 820/19829/14 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування фінансових санкцій - залишити без руху.

Надати Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 16.03.2015р.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги, із зазначенням вимог апелянта до суду апеляційної інстанції відносно оскаржуваної ухвали разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.