Ухвала суду № 42992177, 04.03.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

04 березня 2015 року Справа № 808/7409/14 Провадження № ДО/808/739/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Садового І.В., суддів: Киселя Р.В., Сацького Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивача: ОСОБА_1, представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Завгороднього В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Міністерства внутрішніх справ України

про: визнання протиправним та скасування наказу від 26.08.2014 №1667 о/с та наказу від 11.08.2014 №879 в частині

та вирішуючи питання про витребування доказів

ВСТАНОВИВ:

29.10.2014 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 26.08.2014 №1667 о/с в частині звільнення майора міліції ОСОБА_1 (М-246756), старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області з органів внутрішніх справ.

Ухвалою суду від 31.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7409/14 (провадження №ДО/808/739/14), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 17.11.2014 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Садовий І.В., суддів: Сіпака А.В., Прудивус О.В.

Ухвалою суду від 07.11.2014 задоволено клопотання позивача щодо постановлення судом ухвали про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення її проведення Краснолиманському міському суду Донецької області.

Ухвалою суду від 17.11.2014 провадження у справі зупинено до 14.01.2015 за клопотанням відповідача, судове засідання призначене на 15.01.2015.

15.01.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 15.01.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням відповідача до 23.02.2015 та призначено судове засідання на 24.02.2015.

24.02.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 24.02.2015 провадження у справі зупинено до 03.03.2015 за клопотанням відповідача, судове засідання призначено на 04.03.2015.

04.03.2015 Провадження у справі поновлено.

Відповідно до рішення зборів суддів Запорізького окружного адміністративного суду від 24.02.2015 №14-1, у зв'язку із перебуванням суддів Прудивуса О.В., Сіпаки А.В. на лікарняному внесено зміни до складу колегії судів по справі №808/7409/14 (провадження №ДО/808/739/14), справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючого судді Садового І.В., суддів: Киселя Р.В., Сацького Р.В.

Ухвалою суду від 18.11.2014 витребувано від Генеральної прокуратури України належним чином засвідчену копію висновку службової перевірки (разом з матеріалами), проведеної за фактом неправомірних дій окремих працівників Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області, виявленими в ході відпрацювання зазначеного підрозділу.

Листом від 03.12.2014 №06/1-572 вих-14 Генеральна прокуратура України повідомила, що витребувані судом документи направлені за належністю до прокуратури Донецької області.

Ухвалою суду від 15.01.2015 витребувано від прокуратури Донецької області та Міністерства внутрішніх справ України матеріали службової перевірки, проведеної працівниками Департаменту внутрішньої безпеки МВС України у складі комісії центрального апарату МВС України за фактами неправомірних дій окремих працівників Краснолиманського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, відносно майора міліції ОСОБА_1 (М-246756), старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області, а також інформацію щодо порушення кримінальної справи відносно нього.

В судових засіданнях представник Міністерства внутрішніх справ України пояснив, що всі витребувані матеріали перевірки направлені до Генеральної прокуратури України. Інших матеріалів, крім тих, які були надані до матеріалів справи, у відповідача немає.

Судом встановлено, що на вимогу ухвали суду від 15.01.2015 про витребування доказів прокуратурою Донецької області на адресу суду не було направлено витребуваних судом матеріалів та інформації.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст.11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у прокуратури Донецької області матеріалів службової перевірки відносно позивача, інформації щодо порушення кримінальної справи відносно позивача

На підставі викладеного, керуючись ст.11, ст.69, ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у прокуратури Донецької області (м.Маріуполь, Донецька область, пр.Леніна, 29-б) матеріали службової перевірки, проведеної працівниками Департаменту внутрішньої безпеки МВС України у складі комісії центрального апарату МВС України за фактами неправомірних дій окремих працівників Краснолиманського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області, відносно майора міліції ОСОБА_1 (М-246756), старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області, а також інформацію щодо порушення кримінальної справи відносно нього.

2.Прокуратурі Донецької області необхідно надати матеріали службової перевірки, проведеної працівниками Департаменту внутрішньої безпеки МВС України у складі комісії центрального апарату МВС України за фактами неправомірних дій окремих працівників Краснолиманського міського відділу Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області відносно майора міліції ОСОБА_1 (М-246756), старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області, а також інформацію щодо порушення кримінальної справи відносно нього до 01.04.2015.

3.Копію ухвали направити прокуратурі Донецької області.

Головуючий суддя І.В.Садовий

Суддя Р.В.Кисіль

Суддя Р.В.Сацький