Постанова № 42991351, 02.03.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 р. Справа №818/497/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

прокурора - Васяновича М.В.,

представника позивача - Ходун І.І.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Сумського району (далі по тексту - прокурор) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, Сумська ОДПІ) з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_2) податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 8625,00 грн. та єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 229,40 грн. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в Сумській ОДПІ як платник податків, порушив п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу по податку на додану вартість та по єдиному податку, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у загальному розмірі 8854,40 грн.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ФОП ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та взятий на облік у Сумській ОДПІ як платник податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 8625,00 грн. виникла на підставі акту перевірки податкового органу №195/1700/НОМЕР_1 від 12.12.2012 та відповідно до податкового повідомлення- рішення № 0041241700 від 27.12.2012, за яким заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) по основному платежу становить - 6900,00 грн., штрафні санкції - 1725,00 грн. (а.с.9). Зазначене податкове повідомлення-рішення вручено відповідачу особисто 04.01.2013, оскаржене ним не було.

Крім того, 25.01.2012 відповідачем до Сумської ОДПІ була подана заява про застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2012 рік (а.с.8). У зв'язку з несплатою нарахованого єдиного податку за відповідачем виникла заборгованість в сумі 229,40 грн.

Згідно ст. 295.2 Податкового кодексу України, нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога № 193 від 11.11.2013 (а.с.13), в якій було визначено суму податкового зобов'язання на момент винесення податкової вимоги у розмірі 8625,00 грн.

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу (а.с.14) слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 8854,40 грн.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 8854,40 грн., відповідач не заперечує проти позову, суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Сумського району в інтересах держави в особі Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) податковий борг у розмірі 8625,00 грн. на користь одержувача - УК у Сумському р/Сумський р/14010100, розрахунковий рахунок 31114029700355, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача 37970621, МФО 837013, код платежу 14010100 та податковий борг у розмірі 229,40 грн. на користь одержувача - УК у Сумському р/смт.Низи/18050400, розрахунковий рахунок 31518970700356, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача 37970621, МФО 837013, код платежу 18050400.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 06.03.2015 року.

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов