Ухвала суду № 42991054, 05.03.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.03.2015

Справа №910/5692/14

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваспецстрой” на дії Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції у Одеської області та додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваспецстрой”

до 1. “Представництво “Пржедзіборство інженерії охрони сродовіска “Екоклар” СП З О.О.” (Przedsiebiortwo inzynierii ochrony srodowiska “Ekoklar” SP. Z O.O.)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Софор”

про стягнення грошових коштів в солідарному порядку, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваспецстрой” на розгляд надійшла позовна заява №01-03/38 від 27 березня 2014 року до Компанії “Пржедзіборство інженерії охрони сродовіска “Екоклар” СП З.О.О.” (Przedsiebiortwo inzynierii ochrony srodowiska “Ekoklar” SP. Z O.O.) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Софор”, в якій викладені позовні вимоги про стягнення в солідарному порядку пені в розмірі 437 166,53 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2014р. у справі №910/5692/14 позовні вимоги було задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2014р. у справі №910/5692/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено в позові. Крім того, вирішено питання про розподіл судових витрат.

24.11.2014р. Господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.12.2014р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2014р. у справі №910/5692/14 скасувано в частині позовних вимог про стягнення 433688,13 грн. пені з передачею справи в цій частині позову на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно відомостей комп’ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» справа №910/5692/14 перебуває на розгляді в Київському апеляційному господарському суді.

03.03.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваспецстрой” на дії Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції у Одеської області.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю “Акваспецстрой” скаргу, судом встановлено, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

У п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” відзначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України “Про виконавче провадження”.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIIІ Господарського процесуального кодексу України тощо.

Так, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Стаття 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Як вбачається з доданих до скарги документів, скаржником не надано повних доказів на підтвердження направлення копії скарги з додатками на адресу інших учасників судового процесу, а саме не надано оригіналів описів вкладення у цінні листи.

Розгляд скарги за відсутності доказів її направлення на адресу інших учасників судового процесу, свідчитиме про порушення процесуальних прав зазначених осіб, що є підставою для повернення без розгляду скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Акваспецстрой” на дії Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського районного управління юстиції у Одеської області у справі №910/5692/14 повернути без розгляду.

Суддя Морозов С.М.